Дело № 2-467/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хамидова Б.С. об оспаривании действий должностного лица, заинтересованное лицо ОГИБДД ОВД по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Хамидов Б.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, заинтересованное лицо ОГИБДД ОВД по <адрес>, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамидов Б.С. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок действия водительского удостоверения истек. Хамидов Б.С. обратился в ГИБДД Сальского ОВД с заявлением о замене водительского удостоверения. Однако ДД.ММ.ГГГГ было представлено заключение должностного лица, согласно которому в замене водительского удовтоверения отказано по той причине, что по базе данных заявитель значится в списках лишенных права управления транспортными средствами.
Просит обязать ОГИБДД Сальского ОВД заменить водительское удостоверение «ВС» в связи с окончанием срока действия Хамидову Б.С..
В судебном заседании заявителем Хамидовым Б.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как спор разрешен в добровольном порядке. Порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель О.С. ОВД не возражал против прекращения гражданского дела по вышеуказанному основанию.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ от заявленных требований производен в добровольном порядке, заявителю разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Данный отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Хамидова Б.С. об оспаривании действий должностного лица, заинтересованное лицо ОГИБДД ОВД по <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: