Дело № 2-379/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02.2011 года
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудниковой Т.П. к МРИ ФНС <данные изъяты>, третьему лицу Администрации <данные изъяты> поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дудникова Т.П. обратилась в суд исковым заявлением к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, родная мать истца.
После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, который она, в свою очередь, приняла в наследство после смерти своего супруга и отца Дудниковой Т.П. - ФИО2, но также не оформила за собой переход права собственности на указанный жилой дом.
Истец приняла наследство, оставшееся после матери, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении названного жилого дома.
Однако своевременно за собой право собственности на жилой дом в предусмотренном законном порядке она не зарегистрировала. При этом с момента выдачи вышеназванного свидетельства и до настоящего времени изменились общая и жилая площади жилого дома - ею возведена жилая пристройка (литера А1) к жилому дому, а также хозяйственные постройки: гараж (литера Е), сарай (литера К).
Поскольку право собственности за ней не было зарегистрировано, она не могла узаконить изменения площадей жилого дома, а также вновь возведённые хозпостройки. Одновременно, вследствие указанных причин она не может зарегистрировать во внесудебном порядке за собой право собственности на жилой дом, поскольку содержание правоустанавливающего документа не соответствует на данный момент действительности и содержанию технического паспорта жилого дома.
Просила признать ее принявшей наследство после смерти матери, признать за нею, Дудниковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право собственности на жилой дом (литеры АА1), общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
К участию в деле привлечено третье лицо - Администрация <данные изъяты> поселения, поскольку земельный участок под жилым домом, к которому возведена пристройка, находится в муниципальной собственности.
Истец в судебное заседание явилась, суду пояснила, что она получила свидетельство о праве на наследство, но так как юридически неграмотна, считала, что выданное свидетельство нигде не нужно регистрировать, внимания на фразу о том, что оно подлежит регистрации в БТИ <адрес>, не обратила, производила пристройки, так как считала себя полноправной хозяйкой жилого дома. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности она не может, так как имеются расхождения в площадях дома, указанных в свидетельстве, и в технической документации. Однако, возведенная пристройка обследована, никаких нарушений не имеется, а потому она просит признать за ней право собственности на данный жилой дом, так как наследство после смерти матери она приняла, во время обратившись к нотариусу.
Истец Дудникова Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Третьим лицом Администрацией <адрес> направлен письменный отзыв, из которого следует, что ни земельный участок, ни жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> поселения не значатся, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истцы и ответчик по настоящему делу.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в СБ РФ, а также жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Данный дом принадлежал ФИО2, отцу истца и супругу умершей ФИО1, которая приняла наследство после его смерти, но не оформила своих наследственных прав (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец по делу является единственной наследницей после смерти матери, как следует из сообщения нотариуса ФИО5 в <данные изъяты> нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой является Дудникова Т.П. В наследственную массу входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в СБ РФ (л.д. 38).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она в срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, однако в силу юридической безграмотности она не зарегистрировала данный правоустанавливающий документ в БТИ. Дальнейшее изменение площадей дома лишает ее в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на данное наследственное имущество.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании исследован Акт обследования технического состояния жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому техническое состояние жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью (л.д. 7).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, находит его требования обоснованными, так как действительно, из технической документации видно, что фактическая площадь жилого дома <данные изъяты> не соответствует той, которая указана в свидетельстве о праве на наследство по закону <данные изъяты> и, несмотря на отсутствие нарушений градостроительных норм и правил, это является препятствием к оформлению наследственных прав истца во внесудебном порядке.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, третьего лица, суд считает необходимым исковые требования Дудниковой Т.П. удовлетворить. Признать за Дудниковой Т.П., право собственности на жилой дом (литеры АА1), общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудниковой Т.П. к МРИ ФНС <данные изъяты>, третьему лицу Администрации <данные изъяты> поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Дудниковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право собственности на жилой дом (литеры АА1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.