Дело № 2-251/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» февраля 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
с участие ст. помощника прокурора Ивченко В.А.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кондрашовой Н.П. о запрете розничной реализации табачных изделий.
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор обратился в суд с иском к ИП Кондрашовой Н.П. о запрете розничной реализации табачных изделий, указывая, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями и организациями, расположенными на территории Сальского городского поселения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части ограничения курения табака.
В ходе проведенной проверки установлено, что в торговом киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ИП Кондрашовой Н.П. производится розничная реализация табачных изделий в виде реализации пачек сигарет различных марок.
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 года №87-ФЗ (в редакции от 08.11.2007 года) «Об ограничении курения табака», следует, что розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а так же на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений не допускается. Таким образом, данным законом установлен прямой запрет реализации табачных изделий в магазинах, расположенных на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательных организаций.
Согласно информации, представленной в Сальскую городскую прокуратуру Главным архитектором <адрес>, торговый киоск «Катя», принадлежащий ИП Кондрашовой Н.П. примыкает к границе территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения № <данные изъяты> <адрес>.
Данная информация также подтверждается протоколом осмотра территории, составленного инспектором ИОБПСПР ИАЗ ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по требованию Сальской городской прокуратуры был осуществлен выход на место расположения указанного торгового киоска.
Согласно протоколу осмотра территории и помещения торгового киоска <данные изъяты> принадлежащего ИП Кондрашовой Н.П., от ДД.ММ.ГГГГ на витрине в торговом киоске находились сигареты, выставленные к продаже, имеющие ценники, в которых указана стоимость их реализации в розницу, а именно: сигареты «Парламент»-<данные изъяты>., «Бонд»-<данные изъяты>., «Кисс»-<данные изъяты> «Континент»-<данные изъяты>. и другие.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ИП Кондрашовой Н.П. зарегистрирована в МРИ ФНС России № по РО в качестве индивидуального предпринимателя и имеет основной регистрационный номер №
Близость расположения торгового киоска <данные изъяты> в котором происходит розничная реализация табачных изделий, от Муниципального дошкольного образовательного учреждения № <данные изъяты> <адрес> создает предпосылки к тому, что воспитанники МДОУ № <адрес>, состав которых постоянно меняется в течение года, начнут употреблять табачные изделия, что отрицательно скажется на формировании их физического развития.
ИП Кондрашовой Н.П. осуществляет розничную продажу табачных изделий, прямо нарушая требования Федерального Закона РФ от 10.07.2001 №87-ФЗ, чем ущемляет интересы неопределенного круга лиц, а именно учеников МДОУ № <данные изъяты> <адрес>, состав которых меняется в течение года.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива.
Данное исковое заявление предъявляется с учетом требований и полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом РФ от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому для обращения в суд с иском не является обязательным предварительное внесение в адрес лиц, допустивших нарушение закона, иных актов прокурорского реагирования.
Просит запретить ИП Кондрашовой Н.П. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
В судебное заседание ст. помощник Сальского городского прокурора ФИО2 явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Кондрашовой Н.П. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласна.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 года № 87-ФЗ (в редакции от 08.11.2007 года) «Об ограничении курения табака», следует, что розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а так же на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений не допускается. Таким образом, данным законом установлен прямой запрет реализации табачных изделий в магазинах, расположенных на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательных организаций.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИП Кондрашовой Н.П. зарегистрирована в МРИ ФНС России № по РО в качестве индивидуального предпринимателя и имеет основной регистрационный номер № (л.д.7-8).
Из протокола осмотра территории и помещения торгового киоска «Катя», принадлежащего ИП Кондрашовой Н.П., следует, что торговый киоск находится в <адрес> «п», в витрине магазина находились табачные изделия, выставленные к продаже, имеющие ценники, в которых указана стоимость их реализации, а именно: сигареты «Парламент<данные изъяты>., «Бонд»<данные изъяты> «Кисс»-<данные изъяты> «Континент»-<данные изъяты>. и другие.
Из ответа Главного архитектора <адрес> следует, что торговый киоск «Катя» примыкает к границе территории МДОУ № <данные изъяты> <адрес> (л.д.11).
ИП Кондрашовой Н.П. осуществляет розничную продажу табачных изделий, прямо нарушая требования Федерального Закона РФ от 10.07.2001 №87-ФЗ, чем ущемляет интересы неопределенного круга лиц, а именно воспитанников МДОУ № <адрес>, состав которых меняется в течение года.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кондрашовой Н.П. о запрете розничной реализации табачных изделий. Запретить ИП Кондрашовой Н.П. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом киоске «Катя», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Кондрашовой Н.П. о запрете розничной реализации табачных изделий.
Запретить индивидуальному предпринимателю Кондрашовой Н.П. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2011г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Жирникова