РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело 2-286/2011
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
При секретаре Сидоренко И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгалева С.Г. к Сухареву А.В. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Драгалев С.Г. обратился в суд с иском к Сухареву А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него автомобиль Фольцваген-Пассат, 2009года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности за который ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик добровольно в присутствии истца написал расписку.
На неоднократные обращения о выплате задолженности Сухарев А.В. никак не реагировал, ответчик выплатил <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>., оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. ответчик выплачивать отказался, мотивируя тем, что у него в данный момент нет денежных средств. Поскольку истца, данные обстоятельства не устроили, ответчик написал расписку о том, что он берет денежные средства в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.
Он письменно обратился к Сухареву А.В. о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в месяц.
Однако в указанный срок ответчик долг ему не вернул, на его предложения о возврате долга не ответил, проценты не платил с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 15 месяцев.
Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, считает, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 3 месяца в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика Сухарева А.В. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика проценты за договору на день вынесения судебного решения в сумме 323 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении.
Суд с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревым А.С. и Драгалевым С.Г. заключен договор, по условиям которого, Сухарев А.В. взял у Драгалева С.Г. автомобиль Фольцваген-Пассат, 2009года выпуска, за который должен отдать деньги в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение по условиям которого, Сухарев А.В. не отдал деньги в сумме <данные изъяты>. в указанный срок, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ берет эту сумму по <данные изъяты>% в месяц.
Суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы ст.810,809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Предъявляя требования о взыскании суммы по обязательству и процентов, истец ссылается на то, что ответчик выплатил <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>., оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. ответчик выплачивать отказался, мотивируя тем, что у него в данный момент нет денежных средств, позже ответчик написал расписку о том, что он берет денежные средства в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.
Он письменно обратился к Сухареву А.В. о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% в месяц.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о том, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных ему в обеспечение исполнения сделки, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере определенном договором <данные изъяты>. и в связи с неисполнением обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты по основному обязательству <данные изъяты> в месяц, на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не может согласиться с доводами истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме договора (ст.431 ГК РФ согласно которой, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.
Таким образом, сторонами определен размер процентов за пользование средствами, и соответственно за правомерное пользование денежными средствами не могут быть начислены проценты, предусмотренные положениями ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Как следует из материалов дела, сторонами не определен срок возврата средств по возникшим обязательствам, требования были предъявлены ответчику согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ,
Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами как на сумму основного обязательства так и на сумму процентов, однако договор не содержит условий на применение повышенного процента.
Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
К процентам, уплачиваемым за правомерное пользование средствами на основании ст. 809 Кодекса, не подлежат применению указания, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
При просрочке в исполнении обязательства по договору займа кредитор вправе взыскать с заемщика: сумму займа; проценты в размере, обусловленном в договоре, либо при отсутствии такого условия - в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 811).
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с Сухарева А.В. в пользу Драгалева С.Г. надлежит взыскать 11384 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Драгалева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, основной долг в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты>( <данные изъяты>)рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ