РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-466/11
24.02.2011 г.
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Т.М., Коломацкой Е.М. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Беликова Т.М., Коломацкая Е.М. обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в котором указали следующее.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ их матери - ФИО3, открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Они являются наследниками по закону.
ФИО3 на праве собственности принадлежал целый жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности на целый жилой дом подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом по <адрес> ФИО5, номер в реестре - №, зарегистрированном в <данные изъяты> филиале ГУП ТИ РО. Право собственности на землю подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период владения жилым домом литер А,А1,а1 расположенным на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, произошло увеличение общей площади на <данные изъяты> кв.м: за счет возведения на <данные изъяты> кв.м., переоборудования на <данные изъяты> кв.м.
Факт возведения и переоборудования жилого строения подтверждается техническим паспортом, изготовленным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь жилого дома литер А, А1,а1, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади жилого дома на <данные изъяты> кв.м. произведено без надлежащего разрешения. Увеличенная площадь жилого дома литер «А», «А1», «а1» соответствует СНИП, градостроительным нормам и требованиям, предъявляемым ЖК РФ к жилым домам, прав третьих лиц, увеличенная площадь жилого дома не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает.
Оформить документы, подтверждающие факт возведения и переоборудование объекта, зарегистрировать право собственности на него в установленном законе порядке к моменту смерти их мать ФИО3 не успела.
Реализуя право на принятие наследства, они подали заявление о принятии наследства нотариусу, на основании которого было открыто наследственное дело.
Выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не может, в связи с обстоятельствами, изложенными выше.
Просили признать право общей долевой собственности за Беликовой Т.М., Коломацкой Е.М. по 1/2 доли каждому на целый жилой дом литер А,А1,а1, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Беликова Т.М., истец Коломацкая Е.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что требования истца законны и обоснованны, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд с учетом мнения истцов, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истцов (л.д. 6,7,8,9).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истцы и ответчик по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО3 открылось наследство, на принадлежащее ей имущество в виде целого жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Право собственности на целый жилой дом подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом по <адрес> ФИО5, номер в реестре - <данные изъяты>, зарегистрированном в <данные изъяты> филиале ГУП ТИ <данные изъяты>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ФИО14., наследником имущества после ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - ФИО3 (л.д.24).
Право собственности на землю подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11-23, 25).
Наследственное имущество состояло из: денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в филиале <данные изъяты> отделения сбербанка № <адрес>, целый жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. (л.д. 36).
В соответствии со ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО6 о том, что после смерти ФИО3, по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя Беликовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, от дочери наследодателя Коломацкой Е.М. также поступило заявление о принятии наследства по закону (л.д.36).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело послесмерти матери, получили свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, земельного участка, жилого дома.
Увеличение площади жилого дома на <данные изъяты> кв.м. произведено без надлежащего разрешения. Увеличенная площадь жилого дома литер «А», «А1», «а1» соответствует СНИП, градостроительным нормам и требованиям, предъявляемым ЖК РФ к жилым домам. Прав третьих лиц, увеличенная площадь жилого дома не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, что подтверждается актом обследования технического состояния самовольно возведенной пристройки Литер А, а1 и переоборудования пристройки (л.д.40).
В связи с тем, что имеются расхождения в площади жилого дома, указанной в правоустанавливающих документах и технической документации, это обстоятельство препятствует истцам получить свидетельство о праве на наследство по закону в нотариальной конторе.
Ответчик, а также истцы не отрицали данного обстоятельства, а потому суд находит требования истцов законными и обоснованными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что необходимо признать Беликовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Коломацкой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беликовой Т.М., Коломацкой Е.М. к МРИ ФНС РФ по <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Беликовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Коломацкой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> области, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.