РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-46
21.02.2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтова М.А. к Гусаковой Л.В., нотариусу по <адрес> Лаврикову П.А., третье лицо нотариус по <адрес> Пономарева Г.И. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство
УСТАНОВИЛ:
Фунтов М.А. обратился в суд с иском к Гусаковой Л.В., нотариусу по <адрес> Лаврикову П.А., третье лицо нотариус по <адрес> Пономарева Г.И. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, мотивируя требования тем, что Гусакова Л.В. обратилась в суд с иском к Фунтову М.А. о выселении и взыскании задолженности по коммунальным услугам, поскольку ей принадлежит право собственности 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №
В связи с чем, он обращается в суд с иском о включении в состав наследственного имущества после смерти ее бабушки наследодатель, умершей ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, 1/4 доли жилого дома, саманного, обложенного кирпичом, полезной площадью 23,4 кв.м., жилой 23,4 кв.м., со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, 1/4 доли земельного участка общей площадью 0,0642га, находящегося по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка наследодатель, после ее смерти открылось наследство жилой дом и земельный участок в 1/4 части, принадлежал бабушке наследодатель на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, зарегистрирован в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> «а», <адрес>.
Он является наследником первой очереди по закону в порядке ч.2 ст.1142 ГК РФ, после открытия наследства он обратился к нотариусу Пономаревой Г.И. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что в производстве нотариуса отсутствуют его документы, подтверждающие право наследования по закону.
В ДД.ММ.ГГГГ при обращении Гусаковой Л.В. с заявлением в суд о его выселении из дома бабушки, ему стало известно о том, что нотариус Пономарева Г.И. выдала Гусаковой Л.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было удостоверено нотариусом Лавриковым П.А. ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что в данном случае были нарушены его права в сфере наследственных прав, поскольку завещание составлено с пороком воли, в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ указана воля наследодатель: «Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю гр. Гусаковой Л.В. - ДД.ММ.ГГГГг.р.».
Таким образом, в тексте завещания не указана воля наследодателя о переходе наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, к наследнику Гусаковой Л.В..
Указанные сомнения в действительности волеизъявления и воле завещателя, при ее жизни о завещании своего дома и земельного участка гражданке Гусаковой Л.В. подтверждаются документами:
Нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ об уполномочивании представитель продать Гусаковой Л.В., принадлежащие наследодатель 1/4 доли земельного участка и жилого дома;
Распиской Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о приеме у граждан Гусаковой Л.В. и представитель, документов на регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные документы подтверждают волю наследодателя наследодатель в момент совершения завещания, о продаже жилого дома и земельного участка гражданке Гусаковой Л.В.. через доверителя представитель, поэтому в тексте завещания отсутствует запись о воле и волеизъявлении наследодателя - о завещании жилого дома и земельного участка Гусаковой Л.В.
Завещание не выражает воли умершей, так как она состояла на учете у врача как тяжелобольная, по характеру заболевания она легко поддавалась чужому мнению, так завещание составлено и удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ то есть за 3 месяца до смерти бабушки умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в завещании нотариусом не указано на то, что завещание совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Кроме того, у него имеются сомнения в том, что бабушка, как завещатель собственноручно подписала завещание от ДД.ММ.ГГГГ, полагает завещание подлежит признанию недействительным в связи с признанием его ничтожным, не отвечающим обязательным требованиям: неполная дееспособность завещателя, то есть порок воли, сомнения в собственноручной подписи завещателя, в данном случае подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с нарушением прав наследника первой очереди.
Просит признать завещание наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> зарегистрированное в реестре № недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное Гусаковой Л.В. на жилой дом по адресу: <адрес> недействительным.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласился, объяснив суду, еще при жизни наследодатель была намерена подарить принадлежащее ей на праве собственности 1/4 долю земельного участка с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, однако по причине того, что у неё не были в порядке все документы и для этого потребовалось время, сделка не состоялась, при жизни она составила завещание. Подписано ею собственноручно.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, в удовлетворении иска истцу следует отказать.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
В силу ст. ст. 1111, 1118, 1124, 1131 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. А также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительность может быть как завещания вцелом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
В силу ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятии наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о правеем на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Предъявляя требования о признании недействительным завещание наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Лавриковым П.А., зарегистрировано в реестре №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гусаковой Л.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что завещание составлено с пороком воли, в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ указана воля наследодатель «Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю гр. Гусаковой Л.В. - ДД.ММ.ГГГГг.р.», в тексте завещания не указана воля наследодателя о переходе наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, к наследнику Гусаковой Л.В., в завещании нотариусом не указано на то, что завещание совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, у него имеются сомнения в том, что бабушка, как завещатель собственноручно подписала завещание от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с требованиями истца:
Из материалов дела видно ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель, после её смерти открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов (л.д.47).
Наследственное дело было открыто по заявлению Гусаковой Л.В. как наследника по завещанию, при этом ею было представлено завещание, которое не отменялось, не изменялось, нового не составлялось (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ наследнику по завещанию Гусаковой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Пономарева Г.И. на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с 1/4 долей в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, реестр №; свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, реестр №.
ДД.ММ.ГГГГ Гусаковой Л.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1\4 долю общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).
Проверяя доводы истца о недействительности завещания по основаниям, что умершая наследодатель как завещатель собственноручно не подписала завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта (л.д.81-83) подпись от имени наследодатель, расположенная в графе «подпись» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном нотариусом Лаврикову П.А., реестровый номер №, выполнена самой наследодатель, таким образом, данные утверждения истца в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения.
Несостоятельны утверждения истца и в той части, что завещание составлено с пороком воли, не указана воля наследодателя о переходе наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, к наследнику Гусаковой Л.В., в завещании нотариусом не указано на то, что завещание совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Как видно из материалов дела еще при жизни наследодатель имела намерения переоформить документы о переходе права на имущество, принадлежавшее ей на праве собственности 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> по договору дарения (л.д.7).
В тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что завещатель распоряжается всем своим имуществом какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в данном случае умершему наследодателю принадлежали денежные вклады, а также 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, то есть действительная воля умершей была выражена, ссылки на указание конкретного имущества является правом лица, от имени которого составляется завещание.
При удостоверении завещания нотариусом Лавриковым П.А. личность завещателя была установлено, её дееспособность проверена, на что указано в тексте завещания, нотариусом разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ.
Обосновывая свои требования об отсутствии действительной воли умершей при составлении завещания на имя ответчика истец ссылался на то обстоятельство, что при жизни наследодатель не говорила ему, что собирается составлять завещание на Гусакову Л.В., что дало ему усомниться в её действительной воли.
Истцом в обосновании требований о том, что наследодатель находилась в беспомощном состоянии, состояла на учете в медицинском учреждении, злоупотребляла спиртными напитками, что у неё имелось расстройство личности, что могло повлиять на её поведение при составлении завещания суду не представлено, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, всесторонне исследовав представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, суд считает в ходе исследования судебных доказательств доводы истца, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для признания недействительным завещание
наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Лавриковым П.А., зарегистрировано в реестре №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гусаковой Л.В. на жилой дом по адресу: <адрес> не нашли своего подтверждения, в удовлетворении иска Фунтову М.А. следует отказать.
Поскольку по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, за проведение которой истце не понес расходов, суд считает, с Фунтова М.А. следует взыскать расходы в размере 8 916 рублей на счет УФК по <адрес> (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещание наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес>а <адрес> Лавриковым П.А., зарегистрировано в реестре №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гусаковой Л.В. на жилой дом по адресу: <адрес> Фунтову М.А. отказать.
Взыскать с Фунтова М.А. расходы за производство почерковедческой экспертизы в размере 8 916 рублей на счет УФК по <адрес> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2011 г.
Председательствующий - подпись