ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года Дело № 2- 572/11
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А.А. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Бойко А.А. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован и проживает в 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Факт проживания подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной <данные изъяты> сельским поселением. С момента вселения и по настоящее время он открыто, непрерывно, добросовестно владеет жилым помещением, несет бремя его содержания, уплачивает предусмотренные законом налоговые сборы. Лиц, оспаривающих его право на жилое помещение не имеется. Просил признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Скрипников А.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление его представителя, приобщенное к материалам дела, полномочия на отказ от исковых требований в доверенности оговорены, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Представителю истца Скрипникову А.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бойко А.А. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова