Дело № 2-546/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко М.Д. в лице представителя по доверенности Степановой Г.И. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко М.Д. в лице представителя по доверенности Степановой Г.И. обратилась в суд исковым заявлением к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по <адрес>, земельных паев, расположенных в <адрес>, денежных вкладов.
В нотариальной конторе по <адрес> и <адрес> было заведено наследственное дело, она вступила в наследство на земельные паи, земельный участок, расположенный по <адрес>, денежные вклады, но не смогла вступить в наследство на жилой дом, расположенный по <адрес>, т.к. не имеется всех необходимых документов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, его интересы по доверенности представляет Степанова Г.И., которая пояснила следующее. В устной форме нотариус им указала, что оформить наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке невозможно, так как фактически у наследодателя нет правоустанавливающих документов на это имущество. Просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30).
Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ год, муж истца (л.д. 21).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно Справке Администрации <данные изъяты> поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, основание - похозяйственная книга № <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 6).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ не предъявлен, расположен на земельном участке <данные изъяты> кв.м.(л.д.17).
Из материалов дела, а именно, архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок для застройки председателем колхоза <данные изъяты> сельсовета <адрес> (л.д. 19).
Согласно техническому паспорту <данные изъяты> ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, Литер А, а, инв. №, № (л.д. 8-13).
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец по настоящему делу.
В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации нотариуса после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Остапенко М.Д., в лице представителя Степановой Г.И. действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №. В наследственную массу входят: целый жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>,земельные участки земель с/х назначения, денежные вклады (л.д. 29).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она в срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.. Однако нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на имя наследодателя на это имущество.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика по иску, суд считает необходимым признать за Остапенко М.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остапенко М.Д. к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Остапенко М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.