Дело № 2-514/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.03.2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой НГ,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой Л.Д. к МРИ ФНС <данные изъяты>, третьим лицам Ковжогину С.В., Ковжогиной Е.В., Ковжогину В.С. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кулишова Л.Д. в лице представителя по доверенности Дорошенковой Е.В. обратилась в суд исковым заявлением к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС №. Доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в собственность ФИО2 и истцу передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, доля каждого из сособственников составляет по 1/4 доле в праве общей долевой собственности па данный жилой дом.
К нотариусу она не обращалась, фактически приняв наследство после смерти мужа, проживая и будучи зарегистрированной с ним по одному адресу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли ФИО2 и ее, Кулишовой Л.Д., в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, равными по 1/4 доле каждого.
Признать за ней, Кулишовой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Дорошенкова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также просила удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 31).
Третьи лица, Ковжогин С.В., Ковжогина Е.В., сособственники спорного жилого дома, привлеченные определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, нахожу необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца, ФИО2 (л.д. 7,20).
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 19, 22, 23, 32, 33).
Доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в собственность ФИО2 и истцу передана 1/2 доля, состоящая из 4-х комнат обще площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>. 1 (л.д. 33).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, полагала, что проживая в одной квартире с наследодателем, приняла наследство. Кроме того, ее доля в наследственном имуществе не определена, что может затруднить оформление ее наследственных прав.
Согласно сообщению нотариуса по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 40).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела, справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения, следует, что Кулишова Л.Д. была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО2, приняла его вещи (л.д. 18).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа, состоящее из доли жилого дома, автомобиля и денежных средств на счетах в банке.
Согласно справке <данные изъяты> ОСБ № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в СДО № <данные изъяты> ОСБ №, имеются вклады, подлежащие компенсации:
- №, остаток вклада ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация в сумме <данные изъяты> руб.
Вклады, не подлежащие компенсации:
- №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Вклады не завещаны (л.д. 32).
Согласно паспорту транспортного средства, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска (л.д. 22).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца и считает, что после смерти ФИО2 открылось наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом изложенного, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Кулишову Л.Д. принявшей наследство после смерти своего мужа, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли Кулишовой Л.ЛД. и ФИО2 в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доле за каждым, признать за Кулишовой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на одноэтажный жилой дом лит. «Л», общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО2; денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулишовой Л.Д. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Определить доли Кулишовой Л.Д. и ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доле за каждым.
Признать Кулишову Л.Д. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кулишовой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
1/4 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный за ФИО2;
денежный вклад, подлежащий компенсации, размещенный на счете № в СДО № <данные изъяты> ОСБ № на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.,
денежный вклад, не подлежащий компенсации, размещенный на счете № в СДО № <данные изъяты> ОСБ № на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова НГ