РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-354/11
11.03.2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуза С.А. к Концевич Л.А., Капуза В.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н. о признании недействительным зарегистрированного права и о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Капуза С.А. обратился в суд с иском к Концевич Л.А., Капуза В.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н. о прекращении зарегистрированного права и о признании права собственности на наследственное имущество в 1/4 доле, в котором указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону в 1/4 доле является Капуза С.А..
После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли пло щадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <данные изъяты> расположенного в границах участка.
Указанная земельная доля принадлежит умершей по праву собственности, что под тверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
В установленный законом срок он и ответчики обратились в нотариальную контору за оформлением свидетельств о праве на наследство по закону. В связи с тем, что право собственности на указанную земельную долю <данные изъяты> гектаров зарегистрировано после смерти наследодателя, оформление наследственных прав на указанное выше имущество невозможно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить зарегистрированное право умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <данные изъяты> расположенного в границах участка по свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Признать за Капуза С.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №. местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <данные изъяты> расположенного в границах участка в 1/4 доле.
В судебном заседании истец участия не принимал, его интересы по доверенности представлял Бычихин А.И., который исковые требования уточнил, просил признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО6 на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения, так как оно зарегистрировано уже после ее смерти, а в силу ст. 17 ГК РФ право и дееспособность гражданина прекращаются с его смертью, иск просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики Концевич Л.А., Капуза В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об этом, а кроме того, имеется письменное заявление от Капуза В.А., действующего от своего имени и от имени Концевич Л.А., о том, что с исковыми требованиями они согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28,29).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчики Капуза В.Н., Капуза Т.Н. в судебное заседание также не явились, о дне судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, имеется почтовое увдомление о вручении им судебной повестки, причина неявки неизвестна, суд применительно ст. 167 ГПК РФ определеил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Капуза С.А. по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО6 (л.д. 4,5).
После её смерти открылось наследство, которое состоит в том числе и из земельной доли пло щадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <данные изъяты> расположенного в границах участка.
Указанная земельная доля принадлежит умершей на праве собственности, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что под тверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8-11).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в устной форме ему отказано, так как право собственности на указанное имущество зарегистрировано после смерти наследодателя.
Из материалов дела, информации нотариуса ФИО8 следует, что по факту смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от сына Капуза С.А., ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №, кроме него как указано в справке нотариуса, наследниками являются ответчики по делу, на часть имущества наследодателя уже выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 16-17).
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца и его представителя и считает, что поскольку к моменту регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла, следует признать недействительным зарегистрированное за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка, исключить ее из числа собственников на земельную долю.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец принял наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу и оформив свои права на иное наследственное имущество, а потому необходимо признать за Капуза С.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №. местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <данные изъяты> расположенного в границах участка.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капуза С.А. к Концевич Л.А., Капуза В.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н. о признании недействительным зарегистрированного права и о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Капуза С.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на единое землепользование земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №. местоположение: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> расположенного в границах участка.
Исключить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, из числа собственников на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.