Дело № 2-504/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.03.2011 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимовой Г.А. к Муслимовой Г.Б., Муслимову И.Б. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Муслимова Г.А. обратилась в суд исковым заявлением Муслимовой Г.Б., Муслимову И.Б. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО2.
После его смерти осталось наследственное имущество, в виде целого жилого дома, принадлежащего ФИО2 на праве собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
Согласно Техническому паспорту, изготовленному <данные изъяты> филиалом ГУПТИ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №),общая площадь жилого дома литер «А» «а1» «а2» расположенного по адресу: <адрес> №, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Увеличение на <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого дома произошло за счет: возведения литера «а2» площадью <данные изъяты> кв.м., за счет переоборудования литера «А» на <данные изъяты> кв.м.
Оформить документы на увеличенную общую площадь жилого дома, зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке к моменту смерти ФИО2 не успел.
Она обратилась к нотариусу, дети, ответчики по делу, отказались от оформления наследства в ее пользу, но выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом нотариус не смог, так как разнятся площади жилого дома.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание явилась, суду пояснила, что она во время обратилась к нотариусу, ее дети отказались от наследства в ее пользу. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности она не может, так как имеются расхождения в площадях дома, указанных в правоустанавливающем документе на дом, и в технической документации. Возведенная пристройка обследована, никаких нарушений не имеется, а потому она просит признать за ней право собственности на данный жилой дом, так как наследство после смерти супруга она приняла, во время обратившись к нотариусу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются расписка о вручении судебной повестки Муслимовой Г.Б., а также почтовое уведомление о вручении повестки Муслимову И.Б., причина неявки неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, супруг истца (л.д. 4,5).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истцы и ответчик по настоящему делу.
После смерти ФИО2 наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанный жилой дом возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ГНК ФИО7, номер в реестре №, зарегистрированного БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),подтверждаетсяСправкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> филиалом ГУПТИ <данные изъяты> (л.д. 7).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец по делу является единственной наследницей после смерти супруга, как следует из сообщения нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело № о наследовании имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является супруга, Муслимова Г.А., ввиду отказа от доли в наследственном имуществе дочери наследодателя - Муслимовой Г.Б., и его сына - Муслимова И.Б. В наследственную массу входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она в срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Дальнейшее изменение площадей дома лишает ее в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на данное наследственное имущество.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании исследован Акт обследования технического состояния жилого дома и самовольно возведенной пристройки (комнаты №№ 8 и9) по адресу: <адрес>, согласно которому техническое состояние жилого дома с пристройкой соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью (л.д. 25).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, находит его требования обоснованными, так как действительно, из технической документации видно, что фактическая площадь жилого дома (общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.) не соответствует той, которая указана в договоре дарения (общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.), и, несмотря на отсутствие нарушений градостроительных норм и правил, это является препятствием к оформлению наследственных прав истца во внесудебном порядке.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, суд считает необходимым исковые требования Муслимовой Г.А. удовлетворить. Признать за Муслимовой Г.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муслимовой Г.А. к Муслимовой Г.Б., Муслимову И.Б. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Муслимовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.