РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-281
03 марта 2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием адвоката Скиба В.А.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Ю.И. к Савченко Т.В. о признании недействительным завещание
УСТАНОВИЛ:
Савченко Ю.И. обратился в суд с иском в котором просит признать завещание наследодатель умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части завещания Савченко Т.В. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат наследодатель, после его смерти открылось завещание, которым находящееся у нотариуса нотариус, которым он завещал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Савченко Т.В.. Он является наследником по закону, его права и законные интересы нарушены этим завещанием, а вернее его толкованием и он вправе оспорить действительность завещания после открытия наследства (п.2 ст.1131 ГК РФ).
На самом деле указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № удостоверенный нотариусом нотариус.
Основанием признания завещания ничтожным в данном случае являются: неполная дееспособность завещателя (п.2 ст. 168 ГК РФ будут являться ничтожным.
Основаниями признания завещания недействительным считает такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям.
Кроме того, наследодателем завещано не принадлежащее ему имущество фактическим владельцем которого является он. Это дом его матери ныне покойной наследодатель 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он производил все работы по содержанию указанного жилого дома, ремонтировал его, поддерживал в надлежащем состоянии, то есть фактически вступил в наследство.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Савченко Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, интересы ответчика по доверенности представляет Карчикян К.В., в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, объяснив суду, ответчик является наследником по завещанию, с умершим наследодателем состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Основанием оспаривания завещание составленного умершим наследодатель истец указывает на то, что завещатель не мог распорядиться не принадлежавшим ему имуществом не могут быть признаны состоятельными, так как в завещание не указано конкретное имущество, кроме того, на праве собственности умершему принадлежала доля в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А» расположенного по адресу <адрес>, к которому истец никакого отношения не имеет.
Умерший наследодатель никогда не состоял на учете ни у нарколога, ни у психиатра, проходил стационарно лечение по состоянию здоровья в кардиологическом отделении Сальской больницы.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела. считает, в удовлетворении требований истцу следует отказать.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
В силу ст. ст. 1111, 1118, 1124, 1131 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. А также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительность может быть как завещания вцелом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
В силу ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятии наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о правеем на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Предъявляя требования о признании недействительным завещание наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариус 2, зарегистрировано в реестре №, истец ссылается на то, что завещание составлено с пороком воли, в завещании нотариусом не указано на то, что завещание совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещатель распорядился имуществом не принадлежащим ему.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с требованиями истца:
Из материалов дела видно ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № (л.д.4).
Наследственное дело было открыто по заявлению Савченко Т.В. как наследника по завещанию, при этом ею было представлено завещание, которое не отменялось, не изменялось, нового не составлялось (л.д.31).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель вступил в права наследования по закону применительно положений ст. 532 ГК РСФСР на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодатель 2, нотариусом <адрес> госнотконторой ему было выдано свидетельство о праве на наследство: денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в филиале <адрес> отделения ОСБ №, 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенный на земельном участке размером 1176 кв.м.. На указанном участке расположены: жилой дом полезной площадью 52,1 к.м., жилой дом полезной площадью 30,5 кв.м., десять сараев тесовых, подвал, сарай кирпичный, два навеса, гараж металлический, две уборные, ворота, забор, зарегистрировано в реестре №.
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель по договору дарения подарил 1/3 долю дома, находящегося в <адрес> 1/3 доля дома состоял из жилого дома литер «Б» полезной площадью 30,5 кв.м., договор удостоверен нотариусом Сальской госнотконторы нотариус, зарегистрировано в реестре №.
На основании заявления Савченко Ю.И., наследодатель, совладелец постановлением Главы Администрации <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка по пер. Интернациональный, 19 на два самостоятельных домовладения: Савченко Ю.И. оставлен в пользование земельный участок площадью 394 кв.м. и присвоен домовладению № <адрес>; в пользовании наследодатель и совладелец земельный участок площадью 787 кв.м. и присвоен домовладению № «а» <адрес>.
Умершему ДД.ММ.ГГГГ наследодателю наследодатель на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенного по адресу: <адрес> «а», денежные вклады.
Проверяя доводы истца о недействительности завещания по основаниям, что умерший наследодатель. как завещатель находился в беспомощном состоянии и не мог распорядиться имуществом лишив его имущества матери, по делу по ходатайству истца были допрошены в судебном заседании свидетели свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3.
Свидетель свидетель 1 объяснил, наследодатель проживал в родительском доме, уход за которым осуществлял его брат Савченко Ю.И., после смерти наследодатель в родительском доме продолжает проживать его супруга, видел один раз как наследодатель лежал в кардиологическом отделении больницы, действительное его состояние здоровья ему неизвестно.
Свидетель свидетель 2 объяснял, после смерти матери в родительском доме литер «А» проживал наследодатель с супругой, наследодатель употреблял спиртными напитками и по этой причине подорвал свое здоровье, лежал в кардиологии, Савченко Ю.И. восстановил дом.
Свидетель свидетель 3 объяснил, покойный вел аморальный образ жизни, употреблял спиртными напитками, видел в ДД.ММ.ГГГГ. его лежащим в больнице в кардиологии, выглядел очень плохо.
Давая оценку данным доказательства, суд относится к ним критически, поскольку из данных объяснений не свидетельствует то, что в момент составления завещаний наследодатель находился в беспомощном состоянии и не мог отдавать своим действиям отчет,
Истцом в обосновании требований о том, что наследодатель находился в беспомощном состоянии, состоял на учете в медицинском учреждении, злоупотреблял спиртными напитками, что у него имелось расстройство личности, что могло повлиять на его поведение при составлении завещания суду не представлено, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Несостоятельны утверждения истца и в той части, что завещание составлено с пороком воли, не указана воля наследодателя о переходе наследственного имущества, состоящего из жилого дома, к наследнику Савченко Т.В., в завещании нотариусом не указано на то, что завещание совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. содержится указание на то, что завещатель распоряжается всем своим имуществом какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в данном случае умершему наследодателю принадлежали денежные вклады, а также 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а», то есть действительная воля умершего была выражена, ссылки на указание конкретного имущества является правом лица, от имени которого составляется завещание.
При удостоверении завещания нотариусом нотариус 2 личность завещателя была установлено, его дееспособность проверена, на что указано в тексте завещания, нотариусом разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ.
Учитывая изложенное, всесторонне исследовав представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, суд считает в ходе исследования судебных доказательств доводы истца, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для признания недействительным завещание
наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес>а <адрес> нотариус 2, зарегистрировано в реестре № не нашли своего подтверждения, в удовлетворении иска Савченко Ю.И. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савченко Ю.И. о признании недействительным завещание, составленное наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариус 2, зарегистрировано в реестре №, на имя Савченко Т.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011 г.
Председательствующий - подпись