Дело №2-505/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
С участием адвоката Федоревской О.А.
при секретаре Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой В.Г. к Лащ Е.С., 3 лицо - Управление федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Королева В.Г. обратилась в суд с иском к Лащ Е.С., 3 лицо - Управление федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указа что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Лащ Е.С., проживала в жилом доме с начала июля ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ответчик была ее знакомой, обещала оказать помощь по хозяйству. С августа ДД.ММ.ГГГГ. Лащ Е.С. в жилом доме не проживает, принадлежащих вещей в доме не имеется. Местонахождение Лащ Е.С. в настоящее время ей не известно, отношений с ней она не поддерживает. Членом семьи Лащ не является, договор найма квартиры она с ней не заключала. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в УФМС по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, но ей было отказано, на том основании, что для снятия гражданина с регистрационного учета без его непосредственного участия необходимо вступившее в силу решение суда. Просит признать Лащ Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Лащ Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Королева В.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судом назначен адвокат в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Адвокат Федоревская О.А. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступил письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрении дела оценив представленные сторонами доказательства.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что истец является собственникам жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9)
Согласно копии домовой книги <адрес> зарегистрирована Лащ Е.С. Данный факт подтверждается адресной справкой ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Предъявляя требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в квартире, истец ссылаются на то, что ответчик не является близким родственником, не оплачивает коммунальные услуги, после расторжения брака в квартире не проживает.
В судебном заседании изучены заявления гр-н ФПП, СРН, из которых следует, что Лащ Е.С. не проживает в жилом доме истца.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, суд считает, что следует, признать Лащ Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу <адрес>, обязать МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Лащ Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Лащ Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ