Дело №2-333/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.02.2011 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всянской З.Д. к Деркач В.Н. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Всянской З.Д. обратилась в суд с иском к Деркач В.Н. , о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 на участке автодороги <адрес> произошло ДТП наезд а/м ВАЗ - <данные изъяты> под управлением Деркач В.Н. на пешехода Всянской З.Д. В результате ДТП, она получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ ЦРБ <адрес>. Согласно акту, СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ее не квалифицируются как вред здоровью. Тем не менее, в результате ДТП она получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, а также повреждение зубных пластиночных протезов (трещина). Она испытала сильный стресс. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, понесла расходы на лечение в сумме <данные изъяты>50 рублей и восстановление зубных протезов в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> руб. Водитель автомобиля <данные изъяты>, Деркач В.Н. нарушил правила, предусмотренные п.п. 10.1 ПДД, двигался с превышением скорости в пределах населенного пункта г Сальск, а именно со скоростью 60 км/ч и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвращения ДТП. Истцом также нарушен п.п. 4.1 ПДД в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, административное производство по данному факту ДТП прекращено.
Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред, так как она перенесла сильное нервное потрясение, приведшее к обострению хронических заболеваний, нарушению сна. Моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Деркач В.Н. в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного источником повышенной опасности <данные изъяты>71 рублей. Взыскать с Деркач В.Н. в его пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах».
Истец Всянской З.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Деркач В.Н. в судебном заседании показал, что он двигался с нормальной скоростью. Истец же шла практически по середине дороги сама нарушила правила дорожного движения. Считает материальный и моральный вред завышенным.
Суд, заслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, считает требования Всянской З.Д. подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 на участке автодороги <адрес> произошло ДТП наезд а/м <данные изъяты>61 под управлением Деркач В.Н. на пешехода Всянской З.Д. В результате ДТП, пешеход Всянской З.Д. получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ ЦРБ <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> административное производство по факту ДТП, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Деркач В.Н. и Всянской З.Д. прекращено с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.13).
В результате ДТП, Всянской З.Д. получила телесные повреждения и была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ ЦРБ <адрес>, через 1 час после ДТП. Как следует из выписного эпикриза, Всянской З.Д. получила сотрясение головного мозга.
На приобретенные лекарственные средства выписанных лечащим врачом, ей было потрачено <данные изъяты> рублей 50 копеек (л.д. 9-11).
Гражданская ответственность Деркач В.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д. 21).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Истец предъявляя требования на протезирование зубов в сумме <данные изъяты> руб. обосновывает это последствием ДТП.
Суд не может согласиться с этими доводами в связи с тем, что данные повреждения нигде не были отражены ни в выписном эпикризе, ни в экспертном заключении.
Кроме того ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, наряд заказ № на протезирование датирован ДД.ММ.ГГГГ по истечении более 3-х месяцев.
Таким образом, вред здоровью причиненный Всянской З.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>50 рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Как установлено в судебном заседании и не опровергалось сторонами, Всянской З.Д. получила телесные повреждения в результате ДТП.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степень разумности и справедливости, а так же тот факт, что потерпевшая сама нарушила правила дорожного движения, двигаясь по проезжей части, и определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий: Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2011г.