О признании права собственности на наследственное имущество



Дело № 2-469/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеневская С.В. к Петченко Т.М. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Печеневская С.В. обратилась в суд к Петченко Т.М. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Печеневский . После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 56,9 кв.м. распложенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал умершему, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Сальской ГНК. Она и ответчик по делу являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Петченко Т.М. обращалась в суд с иском о признании имущества совместной собственностью супругов и права собственности на наследственное имущество. Решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на 37/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее доля в данном домовладении определена в размере 63/100. При вынесении решения, и определении доли ответчика в наследственном имуществе было учтено то обстоятельство, что согласно завещанию, составленному ее отцом 1/4 доля жилого дома была завещана ответчику, а 3/4 доли ей.

В настоящее время истец не может оформить свои права на наследственное имущество нотариальной конторе в связи с несоответствием общей площади жилого дома, указанной в правоустанавливающих документах и фактической площадью жилого дома, установленной при проведении обмера Сальским ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ. Изменение площади жилого дома произошло за счет переоборудования и возведения пристройки, за счет чего общая площадь жилого дома увеличилась на 23,6 кв.м. Просила признать за Печеневская С.В. право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА2а1а2, общей площадью 59,6 кв.м. распложенный по адресу: <адрес>.

Истец Печеневская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Петченко в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит, к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Печеневский , что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АН № (л.д. 4) отец истца Печеневская С.В. (л.д. 6), муж ответчика Петченко Т.М.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из доли домовладения по адресу: <адрес>.

Решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петченко Т.М. к Печеневская С.В. о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на наследуемое имущество, за истцом Петченко Т.М. признано право собственности на 37/100 доли жилого дома общей площадью 56,9 кв.м. жилой 26,8 кв.м. расположенного по <адрес>.

Данным решением Печеневская С.В. в указанном жилом доме определена доля в размере 63/100.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, после смерти Печеневский открылось наследственное имущество, состоящее из 63/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 56,9 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № по факту смерти Печеневский , умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от Петченко Т.М. ДД.ММ.ГГГГ реестр № о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес>, 123 ДД.ММ.ГГГГ реестр № заведено наследственное дело №. Наследственная масса 1/4 доля в праве собственности на целый жилой дом, с 1/4 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Принято заявление от Печеневская С.В. ДД.ММ.ГГГГ реестр № о принятии наследства оп завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> 123 ДД.ММ.ГГГГ реестр № Наследственная масса 3/4 доли в праве собственности на целый жилой дом с 3/4 долями в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Принято заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Печеневская С.В. ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Наследственная масса денежные вклады, хранящиеся в СДО №, № Сальского ОСБ № <адрес>.

Принято заявление от супруги наследодателя, Петченко Т.М. об отказе в выдачи свидетельства о праве собственности на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады от супруги наследодателя Петченко Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя, Петченко Т.М. , в 1/2 доле на компенсацию и денежные вклады, хранящиеся в СДО №, № Сальского ОСБ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Печеневская С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады не выдавалось.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок не выдавалось.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчик по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство путем обращения в установленный срок с заявлением о вступление в наследство к нотариусу.

Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, что будет соответствовать законным интересам истца и не затронет интересы третьих лиц.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Печеневская С.В. к Петченко Т.М. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
  2. Признать за Печеневская С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,9 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.
  3. Настоящее решение является основанием для Печеневская С.В. по государственной регистрации права.
  4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2011 года