О взыскании долга по договору займа

Дело №2-349/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сальский городской суд <адрес> в составе:

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко В.И. к Трембачева Е.В., Герасимук Е.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко В.И. обратилась в суд с иском к Трембчевой Е.В., Герасимук Е.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в займы по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей согласно устного соглашения, закрепленного в расписке. Более того, в договоре займа, ответчики обязались выплачивать ей деньги в размере <данные изъяты> рублей от суммы долга ежемесячно(что в процентном выражении составляет 3,66%). Срок возврата через 12 месяцев, т.е ДД.ММ.ГГГГ. На ее требования исполнить обязательства ответчики «кормят» ее обещаниями. Более того, с июля ДД.ММ.ГГГГ. ответчики прекратили уплату процентов. За 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики ей выплатили проценты в сумме <данные изъяты> рублей, т.е ответчики ей не доплатили проценты в размере <данные изъяты> рублей(из расчета:<данные изъяты> Размер долга составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>(основная сумма долга) + <данные изъяты> руб(невыплаченные проценты). Ответчики с июля ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не выплачивают ей в качестве процентов от занимаемой суммы. Истец уведомила их о расторжении договора, но они не выплачивают ей сумму займа, нарушив в одностороннем порядке условия договора. На протяжении длительного времени на ее требования возвратить ей сумму долга по расписке ответчики не возвращают долг и в настоящее время у нее возникли серьезные материальные затруднения. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и все судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовала, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Кравченко З.Г. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Трембачева Е.В., Герасимук Е.С. в судебном заседании не участвовали. Герасимук Е.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Трембачева Е.В. в судебное заседание не явилась. Почтовые уведомления неоднократно возвращались с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сальского филиала № <адрес> коллегии адвокатов, который в судебном заседании, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя истца изучив материалы дела, суд считает требования Степаненко В.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трембачева Е.В., Герасимук Е.С. и Степаненко В.И. По условиям которого Трембачева Е.В. и Герасимук Е.С. взяли у Степаненко В.И. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> рублей ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 ).

Как было установлено в судебном заседании ответчики действительно взяли в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того обязались уплачивать проценты по <данные изъяты> рублей в месяц. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли, истец до настоящего времени не получил от ответчиков сумму долга, суд считает, что следует взыскать с Трембачёвой Е.В. и Герасимук Е.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) по договору займа составляют <данные изъяты> рублей.

При этом как пояснил истец ответчики, выплатили ей проценты в сумме <данные изъяты> рублей и прекратили платить с июля месяца.

Расчет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей (общая сумма процентов.)

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчики никаких доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательство по договору займа ответчиком выполнено не в полном объеме.

Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками исполнены не в полном объеме, денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не возвращены истцу, о чем свидетельствует имеющийся у истца договор займа, суд считает, что исковые требования Степаненко В.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу Степаненко В.И. с Трембачевой В.И., Герасимук Е.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с солидарно с Трембачевой В.И., Герасимук Е.С., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий