РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-78/2011
18.03.2011г.
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк И.И. к ООО «Южгипрозем» о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Павлюк И.И. обратился в суд с иском к ООО «Южгипрозем» о возмещении убытков, причиненных неправильным межеванием земельного участка в кадастровом квартале № с центром в <адрес> размером 4 га, в размере 68600руб. из расчета 13,72 тонны при урожайности 34,32 центнера с га х 4 га = 137,1 центнера х 5000рублей - закупочная цена = 68600руб., в ходе производства по делу истец требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать возмещение убытков 3037руб. транспортные расходы в связи с поездками в межующую организацию, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области 13 социальных проездных билетов по цене 230руб. на сумму 2990руб. и 1 билет на сумму 47руб., а также расходы на оплату юридических услуг 6000руб. по квитанции № и № всего на сумму 9037руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № зарегистрировано положение об утверждении КФХ и для организации его производственно - хозяйственной деятельности предоставлен земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <адрес> № внесены дополнения в постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем указания площади земельного участка 10 га в кадастровом квартале № с центром в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сальская степь» № опубликовано объявление о внесении изменений в газету «Сальская степь» № от ДД.ММ.ГГГГ и выделении П.В.И. участка пастбищ, площадью 4 га в кадастровом квартале № с центром в <адрес>. на основании данного объявления проведено межевание земельного участка пастбищ площадью 4 га. В результате межевания границы земельного участка П.В.И. определены в границах его земельного участка, наложение земельных участком произошло в результате того, что при проведении межевания ответственными лицами ООО «Южгипрозем» не учтено постановление главы администрации <адрес> №.
Он проживает в <адрес>, поэтому в процессе проведения межевания и подготовки документов он неоднократно приобретал проездные билеты с целью проезда в <адрес> в межующую организацию, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области 13 социальных проездных билетов по цене 230руб. на сумму 2990руб. и 1 билет на сумму 47руб., всего на сумму 3037руб. Таким образом, вследствие межевания проведенного ОООО «Южгипрозем» земельного участка П.В.И. нарушены его права им были понесены убытки в размере 3037руб. и затраты на юридические услуги 6000руб.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в части требований о взыскании убытков в связи с неправильным межеванием в размере 68600руб. Отказ от части требований принят судом, в части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг производство прекращено судом в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика требования не признал, суду пояснил, что проездные билеты приобретены истцом для личных нужд, в указанный период истец проводил межевание своего земельного участка, сколько раз истец пользовался проездными билетами для поездки в указанные организации и по какому вопросу истцом доказательств не представлено, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, в удовлетворении требований следует отказать.
Согласно ст. 1 ГК РФ, Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков;
Согласно ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела видно, что на основании Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Павлюком И.И. зарегистрировано положение об утверждении КФХ и для организации его производственно - хозяйственной деятельности предоставлен земельный участок.
Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем указания площади земельного участка 10 га в кадастровом квартале № с центром в <адрес>.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Предъявляя требования о взыскании убытков, причиненных в связи с приобретением проездных билетов истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сальская степь» № опубликовано объявление о внесении изменений в газету «Сальская степь» № от ДД.ММ.ГГГГ и выделении П.В.И. участка пастбищ, площадью 4 га в кадастровом квартале № с центром в <адрес>. на основании данного объявления проведено межевание земельного участка пастбищ площадью 4 га.
В результате межевания границы земельного участка П.В.И. определены в границах его земельного участка, наложение земельных участком произошло в результате того, что при проведении межевания ответственными лицами ООО «Южгипрозем» не учтено постановление главы администрации <адрес> №.
Истец проживает в <адрес>, поэтому в процессе проведения межевания и подготовки документов он неоднократно приобретал проездные билеты с целью проезда в <адрес> в межующую организацию, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 13 социальных проездных билетов по цене 230руб. на сумму 2990руб. и 1 билет на сумму 47руб., за период с мая 2009г. по ноябрь 2010г.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца, так в обоснование иска истцом представлены единые социальные проездные билеты на имя Павлюка В.И. стоимость 230руб. в количестве 13 штук за май, июнь, декабрь2009г., январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2010г., 1 билет на сумму 47 руб. без указания даты и пути следования, согласно условиям билета, предъявитель имеет право на бесплатный проезд в течение месяца на общественном городском, внутрирайонном автомобильном транспорте (кроме такси), однако истцом не представлено доказательств в связи с какими поездками, куда, какие организации, на каком транспорте и маршруте следования и по какой причине истцом применены данные билеты.
Как следует из текста искового заявления, истцом в указанны период истец в процессе проведения межевания земельного участка и подготовки документов приобретал проездные билеты, то есть, пользовался ими для своих нужд, в своих интересах, ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Каких либо доказательств, свидетельствующих, что приобретение истцом проездных билетов в таком количестве на сумму 3037руб., связано с действиями ответчика, суду не представлено, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Павлюку И.И. к ООО «Южгипрозем» о возмещении убытков в виде транспортных расходов в размере 3037руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий