ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-371/2011
11.04.2011г.
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маминой С.П., Коновалова А.И. к ЗАО «Сальский сад» об обязании выдать согласие на межевание земельных участков
УСТАНОВИЛ:
Мамина С.П., Коновалов А.И. обратились в суд с иском к ОАО «Сальский сад» об обязании выдать согласие на межевание земельных участков, в котором просят обязать директора АО «Сальский сад» Сухарева В.И. выдать Маминой С.П., Коновалову А.И. постановление и согласие на межевание земельных участков, находящихся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес> кадастровые номера № №
В ходе производства по делу истцы требования уточнили, просили обязать ЗАО АФ «Сальский сад» не чинить препятствий Маминой С.П. и Коновалову А.И. в выделе земельных участков в счет земельных долей согласно протоколу общего собрания собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, кадастровые номера №, №
В подготовительной части установлено, что истцы не явились в зал суда по вторичному вызову.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены повесткой, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от истца не поступало.
Повторно дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены повесткой, истцы в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела по уточненным требованиям в в бствненности по адресу: выделе земельных участков в счет земельных долей согласно протоколу общеотсутствие истцов в адрес суда не поступало, представитель истцов Сытник Н.В. в судебные заседания не является, ответчик в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Маминой С.П., Коновалова А.И. к ЗАО «Сальский сад» об обязании выдать согласие на межевание земельных участков оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись