Дело № 2-684/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2011 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Маслова Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой М.Е. к МРИ ФНС <данные изъяты> Ищенко Н.И. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Криворотова М.Е. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС <данные изъяты> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> №. Умершей земельный участок принадлежал на основании: Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Умершей жилой дом принадлежал на основании: Выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору, так как на тот момент испытывала финансовые затруднения, фактически она приняла наследственное имущество, так как производила похороны и приняла вещи умершей.
Из материалов дела, а именно информации нотариуса, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, по заявлению о принятии наследства по завещанию от Ищенко Н.И., наследственная масса - земельная доля <данные изъяты> га земель с/х назначения по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> и имущественный пай <данные изъяты> рублей (л.д. 31).
В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Ищенко Н.И. для предоставления процессуальной возможности участия в судебном заседании и защиты своих интересов.
В связи с тем, что Ищенко Н.И. известны исковые требования, она с ними согласна, с учетом мнения сторон, суд не усматривает необходимости в проведении повторной досудебной подготовки с участием ответчика Ищенко Н.И., и полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял по доверенности Акинтьев К.А. (л.д. 6).
Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что его доверитель фактически приняла наследство, так как оплачивала все необходимые налоги, коммунальные платежи, задолженности не имеется.
Ответчик Ищенко Н.И. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что является внучкой умершей ФИО3 Наследодатель завещала ей из своего имущества земельный пай и имущественный пай, права на которые она уже оформила. Что касается жилого дома и земельного участка под ним, то она никогда не имела претензий на них, знает, что это по праву принадлежит дочери умершей, ее родной тете, поэтому с иском она согласна. Криворотова М.Е. действительно приняла наследство, похоронила мать, взяла ее вещи, находившиеся в доме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования Криворотовой М.Е. к Ищенко Н.И. подлежащими удовлетворению, в иске к МРИ ФНС <данные изъяты> необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца (л.д. 22, 23,24,25).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее изжилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, жилой дом принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18).
Земельный участок по указанному адресу принадлежал ФИО3 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-12).
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастрового паспорта фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.7-15, 19-21).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела, информации нотариуса, следует, после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по завещанию, удостоверенному специалистом Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, от гр. Ищенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №. Наследственная масса: земельная доляв размере <данные изъяты> га земель с/х назначения, находящаяся: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, имущественный пайв сумме <данные изъяты> коп., находящийся в СПК <адрес> (л.д. 31).
Данное обстоятельство подтверждается ответчиком, представленными ею документами - копией завещания, копиями свидетельств о рождении ее матери, родной сестры истца, и дочери умершей ФИО3
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Предъявляя требования о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство, так как произвела похороны матери и вступила во владение оставшимся после ее смерти имуществом, платила налоги, коммунальные платежи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, учитывая мнение ответчика Ищенко Н.И., суд соглашается с доводами истца, находит его требования обоснованными, так как в судебном заседании установлено,что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, неся расходы по содержанию жилого дома, занимаясь оформлением всех необходимых документов (технического паспорта дома, кадастрового паспорта на земельный участок) а потому необходимо признать Криворотову М.Е. принявшей наследство после смерти ФИО3, признать за Криворотовой М.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и на расположенный на этом участке жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
В иске Криворотовой М.Е. к МРИ ФНС <данные изъяты> необходимо отказать.
При подаче иска истцу была уменьшена уплата государственной пошлины до <данные изъяты> рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в рамках данного дела составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей истцом уже оплачено.
Таким образом, применительно ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым довзыскать с ответчика Ищенко Н.И. в пользу государства <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Криворотовой М.Е. к Ищенко Н.И. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Криворотовой М.Е. к МРИ ФНС <данные изъяты> отказать.
Признать за Криворотовой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с Ищенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.