Дело № 2-686/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката <данные изъяты> филиала РОКА № Кудиновой Л.А.,
при секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Куриленко А.С. к Храмцову В.Е. о взыскании кредитной задолженности, выплаченной поручителем, третье лицо: АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение №,
УСТАНОВИЛ:
Куриленко А.С. обратился в суд с иском к Храмцову В.Е. о взыскании кредитной задолженности, выплаченной поручителем.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № и гр. Храмцовым В.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора "погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Согласно п. 2.7 Кредитного договора " при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком <данные изъяты> отделения № и гр. Куриленко А.С. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства "при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщик по кредитному договору погашение ежемесячно не производил. Ему была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но Храмцов В.Е. погашение не произвел.
В ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в добровольном порядке выплатил кредитору сумму кредита, просроченную сумму и госпошлину - всего <данные изъяты> руб.
Ответчик в добровольном порядке не возвращает ему добровольно произведенную за него выплату в пользу кредитора.
Согласно п.2.5 Договора поручительства «после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Просил взыскать с Храмцова В.Е. в его пользу <данные изъяты> руб. и судебные расходы: <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец Куриленко А.С. в судебном заседании, просил требования, указанные в исковом заявлении удовлетворить. Суду пояснил, что он решил добровольно погасить имеющуюся у Храмцова В.Е. задолженность по кредитному договору, так как после вынесения решения мировым судьей по части задолженности он вынужден был нести еще и расходы на исполнительский сбор, государственную пошлину, поэтому он решил, чтобы избежать подобных расходов, лучше добровольно погасит кредит, а затем обратится с иском к Храмцову В.Е. Кроме того, банк направлял ему требование о возврате суммы кредита, которые он решил удовлетворить добровольно.
В судебное заседание ответчик Храмцов В.Е. не явился, суду вернулся конверт с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», место нахождения его неизвестно (л.д. 21).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов.
Адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделение №, действующая на основании доверенности, Филиппенко А.В., в судебном заседании подтвердила тот факт, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Куриленко А.С. в полном объеме. Принятие решения по настоящему иску оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ г. между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № и гр. Храмцовым В.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора "погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями. Согласно п. 2.7 Кредитного договора " при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д.4-7).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России <адрес> отделения № и гр. Куриленко А.С. был заключен договор поручительства № Согласно п. 2.2 договора поручительства "при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.8-9).
В ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с Заемщика и Поручителя просроченной задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Как следует из копий квитанций, истец в добровольном порядке выплатил Кредитору сумму кредита, просроченную сумму и госпошлину - всего <данные изъяты> руб. (л.д.13-17).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Куриленко А.С. указывает, что он добровольно погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, поручителем по которому он являлся, в полном объеме, что дает ему право на предъявление требований к Храмцову В.Е. о взыскании с последнего в его пользу суммы, указанной в иске.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Основываясь на указанных нормах материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные ответчиком доказательства в подтверждение заявленных требований, оценив представленные доказательства (копии платежных документов л.д. 13-17, сведения, представленные Банком, об операциях по договору, л.д. 29-31) в их совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе, необходимо взыскатьс Храмцова В.Е. в пользу Куриленко А.С. сумму кредита, уплаченного поручителем в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины и судебных расходов также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также представлена квитанция на сумму <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет компенсации его расходов на оплату государственной пошлины, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Куриленко А.С. к Храмцову В.Е. о взыскании кредита, выплаченного поручителем.
Взыскать с Храмцова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Куриленко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму кредита, выплаченного поручителем, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Маслова Н.Г.