Дело №2-609/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Т.Г. к Курочкину С.Д. о взыскании денежных средства
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко Т.Г. обратилась в суд с иском к Курочкину С.Д. о взыскании денежных средств по обязательству, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельных участков, заключенному с Курочкиным С.Д. она приобрела в собственность земельный участок единого землепользования, состоящий из: обособленного участка №, обособленного участка № обособленного участка № из категории земель сельскохозяйственного назначения площадь 16,4 га кадастровый номер № распложенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, расположенного в границах участка. Указанный выше земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения принадлежал Курочкину С.Д. на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о форме сделки, предусмотренное ст.161 ГК РФ соблюдено, расчет произведен полностью, регистрация указанного договора в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> оказалась невозможной, так как ответчик уклоняется от регистрации сделки, в настоящее время стало известно, что указанный земельный участок продан ответчиком другому лицу, согласно договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ней и Курочкиным С.Д. она заплатила ответчику 150 000руб., просит взыскать с Курочкина С.Д. в пользу Игнатенко Т.Г. деньги в сумме 150 000руб.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в адрес суда поступило почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, применительно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между Игнатенко Т.Г. и Курочкиным С.Д., заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям которого Курочкин С.Д. продал, а Игнатенко Т.Г. купила и оплатила в соответствии с условиями договора за земельный участок единого землепользования, состоящий из: обособленного участка №, обособленного участка № обособленного участка №, из категории земель сельскохозяйственного назначения площадь 16,4 га кадастровый номер № распложенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> расположенного в границах участка, 150 000руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, договор подписан сторонами (л.д.3).
Согласно ст.307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Предъявляя требования о взыскании денежных средств, истец ссылается на то, что требование о форме сделки, предусмотренное ст.161 ГК РФ соблюдено, расчет произведен полностью, регистрация указанного договора в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> оказалась невозможной, так как ответчик уклоняется от регистрации сделки, в настоящее время стало известно, что указанный земельный участок продан ответчиком другому лицу.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что как ответчик, уклоняясь от регистрации сделки, не исполнил взятые обязательства, истцом ответчику переданы денежные средства в порядке исполнения договора в сумме 150 000руб., ответчиком данный факт не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № единое землепользование, состоящее из обособленного участка №, обособленного участка №; обособленного участка №, из категории земель сельскохозяйственного назначения площадь 16,4 га кадастровый номер № распложенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, находится в собственности ООО «<данные изъяты>» право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение Ипотека (л.д.14).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Решением Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Игнатенко Т.Г. к Курочкину С.Д. о признании права собственности на единое землепользование отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Учитывая, неисполнением обязательства ответчиком причиненные убытки истцу, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные ответчиком от истца по исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000руб,
Применительно ст.103 ГПК РФ, поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4200руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курочкина С.Д. в пользу Игнатенко Т.Г. денежные средства в сумме 150 000руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Курочкина С.Д. госпошлину в доход государства в размере 4200руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись