Дело 2-534/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 год <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
При секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> к Уколову С.В., Уколовой Ю.В., Брагину А.А., Афанасьеву А.В. о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> обратился в суд с иском к Уколову С.В., Уколовой Ю.В., Брагину А.А., Афанасьеву А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <данные изъяты> и гр. Уколовым С.В., Уколовой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 2.5, 2.6 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п.2.8 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице <данные изъяты> и гр. Брагиным А.А., Афанасьевым А.В. были заключены договоры поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.
Причиной выхода задолженности на счета просроченных ссуд, явился факт того, что заемщик лишился постоянного места работы, а также задолженность перед другими кредитными организациями.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Уколов С.В. в судебном заседании, исковые требования признал.
В судебное заседание ответчик Уколова Ю.В., Брагин А.А. не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Уколовой Ю.В., извещенной надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Афанасьев А.В. не явился, суду вернулись конверты с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», место нахождения его неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов.
Адвокат Бестаева Н.М. действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика Уколова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> и Уколовым С.В., Уколовой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых на строительство жилого дома (л.д. 8 -12).
В соответствии с кредитным договором п. 2.5, 2.6 погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Уколов С.В., Уколова Ю.В. обязались по полученному ими кредиту уплатить АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> Кредитору <данные изъяты> руб., по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится.Ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 17-28), ответчики погашение не произвели.
Согласно п. 2.8 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> и Брагиным А.А., Афанасьевым А.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору в соответствии с п.5.3 настоящего договора; г) неисполнения созаемщиками их обязательств, предусмотренных п.п.5.1; 5.4.2; 5.8; 5.16 договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом, верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рублей в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должниками не исполнялись надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать в солидарном порядкес Уколова С.В., Уколовой Ю.В., Брагина А.А., Афанасьева А.В. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> к Уколову С.В., Уколовой Ю.В., Брагину А.А., Афанасьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке с Уколова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Уколовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Брагина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанка России в лице филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Дорогокупец Г.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011г.