о взыскании долга, процентов

Дело №2-666/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011г. <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Мхитарян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буняевой И.П. к Корчагину Д.А., Афанасенко Ю.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Буняевой И.П. обратилась в суд с иском к Корчагину Д.А., Афанасенко Ю.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корчагин Д.А. взял у нее по расписке взаймы <данные изъяты> и обязался вернуть ей деньги через 2 месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Однако, должник до настоящего времени добровольно не исполнил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов. В обеспечение обязательства должника по договору займа за него поручился его отчим Афанасенко Ю.А., который также не исполнил обязательства заемщика по погашению задолженности.

Период пользования заемщиком ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 месяцев 27 дней, за указанный период в соответствии со ст.809 ГК РФ должник обязан выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа, что составляет, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. х 5% х35 мес. + <данные изъяты>. х 5% :30 дней х27 дней = <данные изъяты>

В силу п.1 ст.811ГК РФ, сели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения обязательства должника по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 33 месяца 27 дней, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ должник должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы. Сумма долга составляет <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 месяца 27 дней, то есть 1017 дней, на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75%, сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 393 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Просит взыскать с Корчагина Д.А. и Афанасенко Ю.А. солидарно в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по условиям договора займа <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., судебные расходы по делу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Корчагин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, применительно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в адрес суда возвращена повестка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика применительно ст.119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиным Д.А. и Буняевой И.П. заключен договор займа, по условиям которого Корчагин Д.А. берет в долг у Буняевой И.П. деньги в сумме <данные изъяты> под 5% ежемесячно, обязуется вернуть через два месяца, договор оформлен в простой письменной форме в виде расписки подписанной Корчагиным Д.А. и в графе поручитель Афанасенко Ю.А.(л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Предъявляя требования о взыскании долга и процентов, истец ссылается на то, что должник до настоящего времени добровольно не исполнил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов. В обеспечение обязательства должника по договору займа за него поручился его отчим Афанасенко Ю.А., который также не исполнил обязательства заемщика по погашению задолженности, за пользование заемщиком ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 месяцев 27 дней, в соответствии со ст.809 ГК РФ должник обязан выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа, что составляет <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами за просрочку исполнения 33 месяца 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования на день подачи заявления 7,75%, что составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных ему по договору займа, сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору в размере <данные изъяты>. в соответствии с представленным истцом расчетом, подлежат взысканию с должника.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о солидарной ответственности Афанасенко Ю.А. поскольку, в соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, договор займа соответствует требованиям ст.363 ГК РФ согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, применены быть не могут, в части взыскания долга, процентов с Афанасенко Ю.А. следует отказать.

В соответствии с. ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с доводами истца в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства, поскольку из расписки следует, что ответчик берет обязательства по уплате процентов в размере 5% в месяц, с возвратом через два месяца, иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлено доказательств о предъявлении ответчику требований о возврате суммы долга в установленные договором сроки, таким образом, договор сторонами пролонгирован, при таких обстоятельствах, суд считает, начисление процентов за просрочку исполнения договора применению не подлежит, в данной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика Корчагина Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корчагина Д.А. в пользу Буняевой И.П. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты по условиям договора займа <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> всего: <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись