РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-625
13 апреля 2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань Н.А. к Сидельникову С.П., третье лицо Администрация <адрес> сельского поселения о вселении
УСТАНОВИЛ:
Горбань Н.А. обратился в суд с иском к Сидельникову С.П., третье лицо Администрация Рыбасовского сельского поселения о вселении, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал вместе со своим отцом Г.А.В. в жилом доме, расположенном на первом отделении с/з <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения, согласно которой в домовой книге № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что он был зарегистрирован со своим отцом по указанному адресу.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу было выдано свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования землей в <адрес>, на основании постановления Правительства РФ №1064 от 22.09.1999г. «О всероссийской переписи населения» было принято постановление №11 от 12.08.2000г. «Об упорядочении адресного хозяйства и названия улиц», улице, на которой они проживали было присвоено название «улица Г.А.В.», а дому номер №
11/20 долей указанного жилого дома принадлежит Л.В.В. на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ
9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом числится за ЗАО «<данные изъяты>», указанную долю дома занимал он с отцом.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.А.В., после его смерти он продолжал проживать в доме по месту своей регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ он был арестован за совершение преступления, а ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> был осужден к лишению свободы.
ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и вернулся в п. прогресс <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ
В доме, где он ранее проживал и зарегистрирован в настоящее время проживает ответчик со своей семьей, он препятствует его вселению в жилой дом, мотивируя тем. Что жилье ему было предоставлено для проживания.
Он не может самовольно заменить замки и войти в жилое помещение, так как ответчик может обвинить его в пропаже принадлежащих вещей, своими действиями ответчик препятствует осуществлению права пользования жилым помещением.
Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истец Горбань Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка, не явка истца не препятствует рассмотрению дела по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Коломацкий А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Сидельников С.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, по делу участвует представитель ответчика по доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Петрянкина Н.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, объяснив суду, истец прописан в поселке, но не в доме, проживал по другому адресу, жилье было предоставлено для проживания сестрой С.С., другого жилья для проживания у них нет.
Представитель Администрации <адрес> сельского поселения по доверенности Курдубин А.С. в судебном заседании объяснил, согласно данных похозяйственных книг с/з «Коломийцевский» отделение 1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным с Г.А.В. в честь которого впоследствии была названа улица поселка его сын Горбань Н.А..
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О всероссийской переписи населения» было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского поселения об упорядочивании адресного хозяйства и названии улиц. Г.А.В. и его сын Горбань Н.А. были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>, сведений иных о проживающих по данному адресу в похозяйственных книгах не содержится. Считает, у истца имеются все права на проживание в жилом помещении.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступления гражданско-правовых последствий.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положении ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности
В силу положения ч.3 ст. 11 ЖК РФ Защита жилищных прав осуществляется путем признании жилищного права, восстановления нарушенного права, прекращения или изменения или изменения жилищного правоотношения.
Предъявляя требования о вселении истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживал вместе со своим отцом Г.А.В. в жилом доме, расположенном на первом отделении с/з <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, после его смерти он продолжал проживать в доме по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был арестован за совершение преступления, а ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> был осужден к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы и вернувшись в <адрес> выяснилось, что в доме, где он ранее проживал и зарегистрирован проживает ответчик со своей семьей, который препятствует его вселению, мотивируя, что жилье ему было предоставлено для проживания.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилье по договорам социального найма предоставляется гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет.
Жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по решению соответствующего органа местного самоуправления. Таким решения служат основанием заключения договора социального найма.
В соответствии с положениями ст. 99 ЖК РФ специализированное жилье предоставляется на основании решения собственника такого жилья либо действующего от его имени государственного (муниципального) органа или уполномоченного им лица (администрация предприятия, командование войсковой части и т.п.), по договорам найма специализированных жилых помещений, то есть жилье предоставляется на основании двух юридических фактов - решения и договора.
Судом было установлено, отцу истца Г.А.В. в 60-х годах было предоставлено жилье для проживания с семьей совхозом «<данные изъяты>» <адрес> на 1-ом отделении.
В ДД.ММ.ГГГГ. истец был зарегистрирован на 1-ом отделении совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, наименование улиц и нумерации домов на тот период времени никакой не было.
Впервые адрес и название улиц было принято в ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации поселка <адрес> во исполнении постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. за № 1064 «О Всероссийской переписи населения 2002 г.» и в целях своевременного выполнения комплекса работ по подготовке к Всероссийской переписи населения в 2002 г. на территории <адрес> Администрации поселка <адрес> (л.д.10)
По данным похозяйственных книг о наличии у гражданина права на жилой дом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., подлинники которых были исследованы в судебном заседании Г.А.В. проживал по адресу <адрес>, с/з <данные изъяты>, отделение 1, в дальнейшем присвоен адрес <адрес> проживал по день своей смерти совместно со своим сыном Горбань Н.А., после смерти Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в доме проживал истец Горбань Н.А.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено судом истец ДД.ММ.ГГГГ был задержан за совершение преступления, по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Горбань Н.А. осужден к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.7).
На момент рассмотрения настоящего спора истец признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> не был, другого жилого помещения не имеет.
Не соглашаясь с требованиями истца представитель ответчика объяснял, что данное жилое помещение было предоставлено им руководителем предприятия, однако в обосновании своих возражений доказательств, свидетельствующих о предоставлении им право пользования жилым помещением <адрес> суду не представлено, в то время как согласно положений ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, требования истца обоснованны, право истца на жилое помещение являются длящимся, возникло с ДД.ММ.ГГГГ., его право на пользование жилым помещением никем не оспорено, за период нахождения его в местах лишения свободы право на жилье сохраняется (ст. 60 ЖК РФ); обстоятельства, свидетельствующие о создании ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> нашли свое подтверждение, и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу вселить Горбань Н.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Горбань Н.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 18.04.2011 г.
Председательствующий - подпись