Дело №2-854/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Г.В. к Краснокутской В., Краснокутский В. , третье лицо Краснокутский И.В. о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Краснокутский И.В. к Краснокутской В., Краснокутский В. , третье лицо Тонких Г.В. о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тонких Г.В. обратилась в суд с иском к Краснокутской В., Краснокутской В., третье лицо Краснокутский И.В. о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Краснокутский И.С. после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.Земельных участков:
- 16,7 га, местоположение относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>, отделение №, поле <данные изъяты> расположенного в границах участка. Кадастровый номер <данные изъяты>. Земельный участок принадлежал умершему на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
-1,9 га. местоположение относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>. Земельный участок принадлежал на основании свидетельство о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
- 6,45га земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Земельный участок принадлежал на основании свидетельство о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Все свое имущество Краснокутский И.С. завещал внукам, истцу и третьему лицу Краснокутский И.В. . В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, так как не знала о существовании завещания. В 2011 году ей показали завещание, где была допущена ошибка в место правильной записи, где должен быть указан Краснокутский И.С. , указан Криворотов Н.С. , что препятствует оформлению наследственных прав. Истец фактически приняла наследство, личные вещи умершего. Просила признать завещание действительным. Признать за Тонких Г.В. право собственности на земельный участок пашни, площадью 6,45 гектаров, местоположение относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>, и пастбищ, площадью 1,9 га. местоположение относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющие самостоятельные требования привлечен Краснокутский И.В. , который просил, признать завещание действительным. Признать за Краснокутский И.В. право собственности на земельный участок пашни, 16,7 га, местоположение относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> 11 с условным центром в <адрес>, отделение №, поле <данные изъяты>, расположенного в границах участка. Кадастровый номер <данные изъяты> Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, находящийся по адресу <адрес>.
Истец Тонких Г.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, не возражала в удовлетворении требований Краснокутский И.В.
Ответчики Краснокутской В. и Краснокутской В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых требования признали и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Треть лицо Краснокутский И.В. в судебном заседании, свои требования поддержал, не возражал в удовлетворении требований истца.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле и в связи с тем, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, требования третьего лица подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Краснокутский И.С. , что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>л.д. 30). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельных участков:
- 1,9 га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> Земельный участок принадлежал на основании свидетельства о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок выделен в собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадью 18999 кв.м. адрес <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-21, 25).
- 6,45 га, местоположение относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>. Земельный участок принадлежал на основании свидетельство о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок выделен в собственность, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадью 64452 кв.м. адрес <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-14, 27).
-земельного участка площадью 16,7 га, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Адрес (местоположение) <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> условным центром в <адрес>, отделение №, <данные изъяты> расположенного в границах участка. Кадастровый номер <данные изъяты>
- 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес>,4 кв.м. жилая 42,5 кв.м. увеличение общей площади произошло за счет возведения и переоборудования. В сведениях о правообладателях указаны Краснокутский И.С. , Краснокутской В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ КСП «Бариниковское».
Как следует из акта обследования технического состояния самовольно возведенной законченной строительством пристройки лит. а2 (помещение №) к жилому дому по адресу: <адрес>, указанная пристройка перепланировка и переустройство жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законам других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Краснокутсому И. на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество Тонких Г.В. и Краснокутский И.В. ссылаются на то, что умерший Краснокутский И.С. все свое имущество завещал им внукам истцу и третьему лицу. В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору за оформлением наследства, так как не знали о существовании завещания. В 2011 году им стало известно о завещании, однако в нем была допущена ошибка в п.3 в место правильной записи, кому выдан второй экземпляр завещания, где должен указан быть Краснокутский И.С. , указан Криворотов Н.С. , что препятствует оформлению наследственных прав.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ Краснокутский И.С. , ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес> Зарегистрированный по адресу: <адрес>, №, настоящим завещанием сделал следящее распоряжение: Из принадлежащего ему имущества, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим:
1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок с 1/2 (одной второй) долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Он завещал - гр. Краснокутский И.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Земельный участок, для сельскохозяйственного производства. Площадь: 16.7 га. Адрес ( местоположение): Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>, отделение №, поле V, участок 4, поле 3г, расположенного в границах участка. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, Он завещал - гр. Краснокутский И.В. ,<данные изъяты>
Земельный участок из общей долевой собственности 1,9 гектаров, земли сельскохозяйственного назначения. Адрес (местоположение); Россия, <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>
Земельный участок из общей долевой собственности 6.45 гектаров, земли сельскохозяйственного назначения. Адрес (местоположение); Россия, <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> - он завещал - гр. Тонких Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В пункте 3 завещания, где разъяснено о хранении завещания и его выдаче, а также в строках с чьих слов записано завещание, вместо завещателя Краснокутский И.С. указан Криворотов Н.С. .
Завещание удостоверено Проценко О.В, специалистом администрации Екатериновского сельского поселения, зарегистрировано в реестре за №.
В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании установлено, что завещание, хотя и составлено с ошибками и описками, но оно ясно и недвусмысленно выражает волю завещателя, его желания распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, подписано наследодателем, т.е. в пользу истца и третьего лица. Требований о признании завещания недействительным участниками процесса не заявлялось.
В связи с чем, требования в части признания завещания действительным подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности суд считает, что исковые требования Тонких Г.В. подлежат удовлетворению, что будет соответствовать их законным интересам и не затрагивает интересы третьих лиц.
Краснокутский И.В. обращаясь с заявлением о признании права собственности на земельный участок номер <данные изъяты> площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, обосновывает тем, что он был завещан ему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен принадлежал Краснокутсому И. в бессрочное (постоянное) пользование землей, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей.
То есть из указанного выше следует, что данный земельный участок на праве собственности наследодателю не принадлежал, в связи с чем, требования в части признания права собственности на указанный земельный участок удовлетворению не подлежат, остальные требования Краснокутский И.В. по указанным выше обстоятельствам подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадью 18999 кв.м. по адресу: <адрес>, Екатериновское Сельское поселение, кадастровый номер <данные изъяты>
- на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадью 64452 кв.м. по адрес: <адрес>, Екатериновское Сельское поселение, кадастровый номер <данные изъяты>
5. Признать за Краснокутский И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности:
- на земельный участок площадью 16,7 га, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. по адрес: <адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>, отделение №, поле V, участок 4, поле 3г, расположенного в границах участка. Кадастровый номер <данные изъяты>
- на 1/2 долю жилого дома общей площадью 67,4 кв.м. жилой площадью 42,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
6. В удовлетворении требований Краснокутский И.В. о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2011 года.