Дело № 2- 933/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
27 апреля 2011 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нобока В.Д. к Нобока С.В. третье лицо УФМС РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Нобока В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением Нобока С.В. третье лицо УФМС РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приходиться ей сыном. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу в ООО «Чистый город» и больше домой не вернулся. До настоящего времени место нахождение его не известно. Просила признать Нобока С.В. утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Снять Нобока С.В. с регистрационного учета по адресу: ростовская область, <адрес>.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, обратившись к суду с письменным заявлением в связи с отказом от иска.
Ответчик Нобока С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда с последнего известного места жительства ответчика поступили конверты с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Представитель третьего лица МО УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении указали, что не располагают информацией имеющей для суда значения, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с последующим направлением в их адрес копии решения суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие и ответчика представителя третьего лица.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление Нобока В.Д. , приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Нобока В.Д. к Нобока С.В. третье лицо УФМС РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец