Дело № 2-763/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рогозина В.Н. на действия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо УФССП, МРИ ФНС №
УСТАНОВИЛ:
Рогозин В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо УФССП, МРИ ФНС №.
Мотивировал заявление тем, что по материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом Астаховой О.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и два постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. После погашения заявителем всей задолженности по налогам, судебный пристав - исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8066,5 рублей, которые заявитель также оплатил и на имя начальника службы судебных приставов написал заявление с просьбой снять арест, но арест и не был снят и не были отменены два постановления об обращении взыскания на денежные средства.
В связи с изложенным заявитель просит отменить постановление об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина В.Н., а также постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина В.Н..
В судебном заседании заявитель пояснил, что в ходе судебного рассмотрения, отделом судебных приставов отменены обжалуемые постановления.
<адрес> отдела службы судебных приставов ФССП по <адрес> просил в удовлетворении жалобы отказать, так как обжалуемые постановления отменены.
Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС № в судебное заседание не прибыл, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом присутствующих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что по материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом Астаховой О.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и два постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. После погашения заявителем всей задолженности по налогам, судебный пристав - исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8066,5 рублей, которые заявитель также оплатил и на имя начальника службы судебных приставов написал заявление с просьбой снять арест, но арест и не был снят и не были отменены два постановления об обращении взыскания на денежные средства.
В судебное заседание представителем заинтересованного лица - <адрес> отделом УФССП по <адрес> представлены постановления об отмене обжалуемых постановлений.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Рогозина В.Н. на действия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо УФССП, МРИ ФНС № не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований по гражданскому делу по жалобе Рогозина В.Н. на действия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо УФССП, МРИ ФНС № в части отмены постановления об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина В.Н., а также постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ