Дело № 2-691/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Позднякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к Позднякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты>» и Поздняковым В.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 214520 рублей. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору и осуществлять платежи с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Компанией «<данные изъяты> был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым к Компании «<данные изъяты>» перешли права требования к физическим лицам(должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты> и должниками. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и должниками.
Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с п.4.2.3, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, о сроках и порядке его возврата, истец имеет право на подачу иска в суд.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику направлено одним письмом: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования согласно договору цессии. Но даже в случае не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором к другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения обязательств в полном объеме. В настоящем споре обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика только сумму основного долга по кредитному договору, в связи с чем исковые требования в рамках настоящего заявления предъявляются без учета штрафной неустойки в виде пени и процентов, предусмотренных кредитным договором. Согласно справке-выписке ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № RUR клиента Позднякова В.В. и согласно приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 209 215, 84 руб.
Согласно реестру уступаемых прав требований (Приложению № к договору № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц между Компанией «№» и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 209 215, 84 руб..
С момента заключения между Компанией «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональное управление долгами» договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц и на день подачи данного искового заявления ответчиком оплаты в счет долга по кредитному договору не производились.
Просит суд взыскать с ответчика Позднякова В.В. в пользу истца сумму задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору в размере 209 215 рублей 84 коп.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Поздняков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что долг по указанному кредитному договору он погасил в полном объеме.
Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Поздняковым В.В. был заключен кредитный договор(срочный) №. Сумма кредита составила 214520 рублей. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика(л.д.12-17)
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Компанией «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым к Компании «<данные изъяты> перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и должниками(л.д.18-36)
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам(должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и должниками(л.д.42-52).
Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, перестал исполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно справке-выписке ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № RUR клиента Позднякова В.В. и согласно приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 209 215, 84 руб.(л.д.37-41,59)
Согласно реестру уступаемых прав требований (Приложению № к договору № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц между Компанией «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 209 215, 84 руб..(л.д.53-58).
Как пояснил истец в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику направлено одним письмом: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования согласно договору цессии. Но даже в случае не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором к другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения обязательств в полном объеме. В настоящем споре обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он все обязательства выполнил в полном объеме. Однако суд не может согласиться с пояснениями ответчика, так как в обоснование заявленного им доказательств не представлено.
Таким образом суд считает доказанным, что с момента заключения между Компанией «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональное управление долгами» договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования(цессии) по кредитным договорам физических лиц и на день подачи данного искового заявления ответчиком оплаты в счет долга по кредитному договору не производились.
При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Позднякова В.В. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 215 (двести девять тысяч двести пятнадцать) рублей 84 коп.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Позднякова В.В. в доход местного бюджета, применительно положений ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 5292,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Позднякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 215(двести девять тысяч двести пятнадцать) рублей 84 коп.
Взыскать с Позднякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5292, 16 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ