Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-698/11
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Сальского отделения № ОАО Сбербанка России к Ковешникову О.В., Паталаха Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сальского отделения № ОАО Сбербанка России обратился в суд с иском к Ковешникову О.В., Паталаха Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Ковешниковым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 68000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Паталаха Г.В. был заключен договор поручительства, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договору поручительства заключены дополнительные соглашения о том, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Просили суд взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме - 74418,34 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов 960,07 руб., неустойка за просрочку кредита 4103,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 7246,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 62108,01 руб., а также государственную пошлину в размере 2432,55 рублей.
Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ковешников О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Паталаха Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Ковешниковым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 68000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых (л.д.12-16)
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Паталаха Г.В был заключен договор поручительства (л.д.17-18).
Согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договору поручительства заключены дополнительные соглашения о том, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Предъявляя требования о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушил условия кредитного договора и вышли на просрочку, ответчикам были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 7-8,9-10), ответчики погашение не произвели.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74418,34 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов 960,07 руб., неустойка за просрочку кредита 4103,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 7246,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 62108,01 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает взыскать солидарно досрочно с Ковешникова О.В, Паталаха Г.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74418,34 рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов 960,07 руб., неустойка за просрочку кредита 4103,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 7246,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 62108,01 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2432 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2432 рублей 55 копеек пропорционально присужденной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно досрочно с Ковешникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паталаха Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74418( семьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей, 34 коп. в том числе: неустойка за просрочку процентов 960,07 руб., неустойка за просрочку кредита 4103,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 7246,61 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 62108,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432(две тысячи четыреста тридцать два) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ