Дело №2-447/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепетя В.В. к Шепетя А.В., Бондарь Л.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шепетя В.В. обратился в суде с иском к МРИ ФНС России № по РО третье лицо Шепетя А.В., Бондарь Л.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Шепетя Т.А. . После се смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков: пашни, площадью 10,06 га, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> условным центром в <адрес>, бригада №, поле V, участок 1. и пастбищ, площадью 0,14 га, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> с условным центром в <адрес>, бригада №, поле 21 о.Земельная доля, площадью 10,2 га, принадлежала Шепетя Т.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и записи о регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ данные земельные участки протоколом общего собрания владельцев земельных долей, были выделены в счет земельной доли: местоположение пашни, площадью 10,06 га, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале 61:34:60 00 19 с условным центром в <адрес>, бригада №, поле V, участок 1, и пастбищ - площадью 0,14 га, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале <данные изъяты> <данные изъяты> с условным центром в <адрес>, бригада №, поле 21 о. Шепетя Т.А. присутствовала на собрании, но не зарегистрировала свое право собственности на выделенные земельные участки в связи со смертью.Наследниками первой очереди после смерти Шепетя Т.А. являются истец и двое их детей, которые не желают вступать в наследство.В установленный законом срок никто из наследников не обращался в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, но истец фактически принял наследственное имущество, произвел похороны, распорядился частьюпринадлежащих умершей вещей и принимает меры к охране наследственного имущества. На момент смерти проживал с умершей. Просил признать Шепетя В.В. принявшим наследственное имущество после смерти Шепетя Т.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за ним право собственности на земельные участки:пашни- площадью 10,06 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в кадастровом квартале <данные изъяты> условным центром в <адрес>, бригада №, поле V, участок 1 кадастровый номер участка <данные изъяты>; пастбища- площадью 0,14 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в кадастровом квартале <данные изъяты> условным центром в <адрес>, бригада №, поле 21 о, кадастровый номер участка 61<данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не надлежащего ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> на надлежащих: Шепетя А.В., Бондарь Л.В.
Истец Шепетя В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца по доверенности Юношева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Бондарь Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в удовлетворении исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Шепетя А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в удовлетворении исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, в связи с тем, что стороны по делу надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Шепетя Т.А. , что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН 524523 (л.д. 6).
После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка в праве общей долевой собственности 10,2 га единое землепользование земли с/х назначения площадью 6789,8 га. По адресу <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащего на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 8)
Как следует из выписки из протокола № общего собирания владельцев земельных долей в праве общей долевой собственности на единое землепользование обще площадью 6789,9 га расположенное по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром в <адрес>, Кадастровый номер <данные изъяты> постановлено выделить в общей долевой собственности земельный участок в счет земельной доли: Шепетя Т.А. земельный участок 10,2 га. Пашня 10,6 га бригада № поле V участок 1 общая площадь поля 74,6 га, Пастбища - 0,14 га бригада № поле 21 общая площадь поля 20,2 га (л.д. 13).
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, 10,2 га его площадь составляет 100600 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сандатовское сельское поселение. Сведения о правах не зарегистрированы (л.д. 11-12).
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, 0,14 га его площадь составляет 1400 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> Сведения о правах не зарегистрированы (л.д. 11-12).
В судебном заседании достоверно установлено, чтоШепетя Т.А. выделив земельные участки, не зарегистрировала свое право собственности на них в связи со смертью.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок никто из наследников не обращался в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, но истец фактически приняли наследственное имущество, произвели похороны, распорядились частьюпринадлежащих умершей вещей и принимает меры к охране наследственного имущества. На момент смерти проживал с умершей
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в данном случае истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о браке серии ШК № (л.д. 7).
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из сообщения нотариуса по <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе нотариуса ФИО5 на имущество Шепетя Т.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 40).
Согласно справке администрации Сандатовского сельского поселения <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ Шепетя Т.А. действительно проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживал и был зарегистрирован и продолжает проживать ее муж Шепетя В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что Шепетя В.В. принял наследство оставшееся после смерти супруги - Шепетя Т.А. поскольку он, проживал с ней на момент смерти распорядился личными вещами, произвел похороны, принимает меры к охране наследственного имущества.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, а также на основании ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Шепетя В.В. подлежат удовлетворению, что будет соответствовать законным интересам истца и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании выше изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года.