Дело № 2-500/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Безверхой А.А. к Безверхому А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Безверхая А.А. обратилась в суд с иском к Безверхому А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указывая, что в 2006 году вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, а ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
От совместного брака имеют малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака приобретен жилой дом по адресу: <адрес>
До расторжения брака ответчик забил дверь входную жилого дома, она не могла войти в дом с ребёнком и до настоящего времени вынуждена проживать у своих родителей.
В доме остались её личные вещи, одежда, а также вещи ребёнка. Неоднократные просьбы передать ключи от дома ответчик не реагирует, отказывает в передаче ключей. Соглашение о добровольном решении данного вопроса не достигнуто. Жилой дом оформлен на ответчика. Указанный жилой является совместной собственностью, считает, что имеет полное право на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.
Просит:
1. Обязать Безверхого А.А. не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> и передать ключ от жилого дома по указанному адресу.
2. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, согласно прилагаемым платёжным документам.
В ходе рассмотрения дела изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
- определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Безверхая А.А. явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, намерена обратиться в суд с другими исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, не намерена проживать с ним в одном жилом доме. Необходимость в разрешении данного гражданского дела отсутствует.
Ответчик Безверхий А.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).
Закон в качестве одного из важных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который и определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
Истец утратили интерес к рассмотрению заявленных требований.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-500/11г. по исковому заявлению Безверхой А.А. к Безверхому А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Безверхой А.А. к Безверхому А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-500/11г. по исковому заявлению Безверхой А.А. к Безверхому А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись В.В. Жирникова