Дело № 2-420/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«14» марта 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующей судьи Жирниковой В.В.
с участием адвоката Перепелицыной З.В. по ордеру №223 от 14.03.201г.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Королева В.Г. к Головко В.С. о сносе самовольных построек.
УСТАНОВИЛ:
Королева В.Г. обратилась в суд с иском к Головко В.С. о сносе самовольных построек, указывая, что ответчиком незаконно и самовольно, без отведения земельного участка под строительство, получения разрешений на строительство и нарушением «красной линии» была возведена пристройка: литер А2 к дому № по <адрес> в <адрес>.
Пристройка была возведена вплотную к её окну и слив направлен прямо к ней в форточку таким образом, что брызги от дождя льются к ней в окно, и ответчик незаконно пользуется частью стены квартиры, находящейся в его собственности.
При этом спорная пристройка была возведена ответчиком без согласия и вопреки возражениям. Таким образом, ответчик фактически «захватил» часть стены (1 метр) квартиры, лишив возможности владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению собственностью, что выражается в следующем: согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент естественной освещенности комнаты № (часть стены которой и «захвачена» ответчиком) в три раза ниже минимального предельно-допустимого уровня, поэтому дабы улучшить освещение комнаты до нормального уровня, соответствующего санитарным требованиям, намерена увеличить размеры окна своей комнаты, чему и препятствует возведенная в 15 см от её окна стена самовольной пристройки ответчика.
Просит обязать ответчика снести самовольную пристройку (Литер А2), нарушающую права и законные интересы.
В судебное заседание истец Королева В.Г. явилась, заявленные требования поддержала просила удовлетворить.
По ходатайству истца к участию в деле допущен в качестве представителя ФИО4, также поддержавший позицию доверителя.
Ответчик Головко В.С. в судебное заседание явился, не согласен с заявленными требованиями.
В судебное заседание явился представитель ответчика Головко В.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявленными требованиями не согласна.
В судебное заседание явился представитель ответчика адвокат ФИО6, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее судом ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено решение по спору о том же предмете и по тем же основаниям. Суд обязал Головко В.С. снести самовольные постройки лит. А2, дымоход Решение суда вступило в законную силу.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № 2-1342/11 по иску Королева В.Г. к Головко В.С., ФИО7, третьи лица: <адрес>, Управление имущественных отношений <адрес> о сносе самовольных пристроек в части.
Обязали Головко В.С. снести самовольные постройки лит. А2, дымоход.
Обязали Головко В.С. перенести кабель Сплит системы из стены части жилого дома, принадлежащего Королевой В.Г. на стену, принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в <адрес>. В остальной части исковых требований Королевой В.Г.. к Головко В.С., ФИО7, третьи лица: <адрес>, Управление имущественных отношений <адрес> о сносе самовольных пристроек отказано (л.д.27-31).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания Головко В.С. снести самовольные постройки лит. А2, дымоход отменено. Вынесено в этой части новое решение. В удовлетворении искового требования Королевой В.Г. к Головко В.С. о сносе самовольной постройки лит. А2 и дымохода отказано. В остальной части решение суда отставлено без изменения. (л.д.33-34).
Решение по данному гражданскому делу вступило в законную силу.
Истцом Королевой В.Г. заявлены требования к Головко В.С. об обязании ответчика снести самовольную пристройку (литер А2).
Судом установлена тождественность спора требованиям, по которым уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу. В частности, тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спорного правоотношения.
Поэтому суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-420/11г. по исковому заявлению Королевой В.Г. к Головко В.С. о сносе самовольных построек.
Руководствуясь ст. ст.220,221,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-420/11г. по исковому заявлению Королевой В.Г. к Головко В.С. о сносе самовольных построек.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись В.В. Жирникова