Дело № 2-867/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Форус Банк» к Гладков АА. , Филоненко ЕН. о расторжении договора о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Форус Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Гладков АА. , Филоненко ЕН. о расторжении договора о взыскании задолженности по договору. В обоснование указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Гладков АА. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования» включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты> годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение обязательств Заемщика между истцом и Филоненко ЕН. заключен договор поручительства, путем направления последним банку заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Заемщика. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты>. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. В соответствии с нормами ГПК РФ, взысканию с ответчиков также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
В связи с чем, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гладков АА. и ЗАО «ФОРУС Банк». Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков солидарно общую задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя, с последующим направлением в их адрес копии решения суда.
Ответчики Гладков АА. и Филоненко ЕН. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении судебных повесток.
Суд с учетом того, что каких либо ходатайств об отложении дела со стороны ответчика и истца не поступило, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Гладков АА. заключили соглашение об открытии текущего счета и предоставлении кредита, соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме (л.д. 9-13). Банком осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. (л.д. 15).
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты> годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>..
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору на основании заявления оферта о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П1, поручитель Филоненко ЕН. , принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договора.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предъявляя требования о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом неоднократно направлялись ответчику и его поручителю претензионные письма о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии (л.д. 20-24).
Ответчиком и его поручителем не были исполненные принятые обязательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Нарушение заемщиком срока возврата части долга дает заимодавцу право требовать исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков.
В силу п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договор, может быть расторгнут по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае, когда заемщик по кредитному договору не исполняет перед Банком обязательств по возврату кредита и процентов, то следует признать, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, являющееся основанием для расторжения договора.
Таким образом, ответчиком было допущено нарушение условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «ФОРУСБанк » к Гладков АА. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб.
Суд, соглашается с расчетом задолженности, следовательно, сумма в размере <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Истец, так же просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 148,38 копеек.
В связи с тем, что суд удовлетворяет требования истца и применительно положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ требования по взысканию судебных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец