Дело № 2-2188/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фербер А.И. к Криворотову В.И. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Фербер А.И. обратился в суд с иском к Криворотову В.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Криворотов В.И. взял в долг <данные изъяты> и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик долг не возвратил, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга не отвечает.
Считает, что Криворотов В.И. должен выплатить сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по банковской ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>., которая складывается из следующего расчета:
<данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика Криворотова В.И. в его пользу по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в соответствии с банковской ставкой рефинансирования в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Фербер А.И. явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду объяснил, что неоднократно пытался связаться с ответчиком и разрешить вопрос без судебного разбирательства. Однако в последний месяц ответчик не отвечает на телефонные звонки, и избегал личных встреч.
Ответчик Криворотов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, иск Фербер А.И. к Криворотову В.И. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика- Криворотова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял у Фербер А.И. озимую пшеницу четвертого класса в размере семьдесят тонн по цене <данные изъяты> один килограмм на общую сумму <данные изъяты>. Возврат будет произведен деньгами-<данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подпись Криворотова В.И. засвидетельствована нотариусом <адрес> Калмыкия зарегистрировано в реестре за № (л.д.9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено в судебном заседании Фербер А.И. обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, но деньги возвращены не были.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу договор займа является возмездным. Законодателем установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Проценты взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку размер ставки рефинансирования с 01 июня 2010 года, согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У составляет 7,75%.
Проценты за пользование денежными средствами, учитывая данную ставку рефинансирования составляют <данные изъяты>.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, включающей в себя проценты, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение получения денежных средств.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2).
Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составляет: <данные изъяты>.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в доход государства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Фербер А.И. к Криворотову В.И. о взыскании долга по договору займа. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес> в пользу Фербер А.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Криворотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес> в пользу Фербер А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Криворотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1648<данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования Фербер А.И. к Криворотову В.И. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Криворота В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес> в пользу Фербер А.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Криворота В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес> в пользу Фербер А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Криворота В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Председательствующий: В.В. Жирникова