Дело № 2-2035/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.
с участием адвоката Худоконенко Р.И., представившего ордер №17 от 10.11.2010г.и доверенность от 10.11.2010 года.
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушка И.П. к Овчаренко П.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Галушка И.П. обратился в суд с иском к Овчаренко П.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Овчаренко П.Г. взял по расписке взаймы у истца <данные изъяты> рублей. В расписке оговаривалось, что ответчик взял данную сумму под 5 процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко П.Г. ни сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, ни причитающиеся проценты не вернул.
В добровольном порядке и в срок указанный в расписке и до настоящего времени, заемщик отказывается вернуть сумму займа с причитающимися процентами без указания причины.
Просил взыскать с Овчаренко П.Г. в пользу Галушка И.П. сумму основного долга <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание явился истец Галушка И.П., уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга вместе с процентами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы с ответчика по оплате государственной пошлины и услуг адвоката. Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Суду объяснил, что давно знаком с ответчиком. Денежные средства по договору займа получал Овчаренко П.Г. В декабре 2009 года совместно с ним, провели сверку всех расчетов по договору займа, и сумма долга была совместно согласована и не оспаривалась. Поэтому в письменной расписке Овчаренко П.Г. признал за собой денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей. Готов получить от него этот долг без дополнительных процентов, но только с условием, что он единовременно выплатит <данные изъяты>. руб., а остальные в течение года. Однако эти условия не устраивают ответчика.
Представитель истца по доверенности Худоконенко Р.И. в судебное заседание явился, уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Овчаренко П.Г. в судебное заседание явился, с заявленными не согласился. Суду объяснил, что не оспаривает написание расписки о наличии у него денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Знаком с истцом давно и действительно брал у него денежные средства для своего близкого друга, который, получив деньги, не возвращает их. Понимает, что поскольку деньги брал он, то и ответственность по возврату лежит на нем. Однако не может вернуть данную сумму единовременно. Готов в течение 2011 года выплатить истцу сумму долга по частям.
Исследовав материалы дела, суд, считает, иск Галушка И.П. к Овчаренко П.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в мае 2007 года Овчаренко П.Г. по договору займа получил от Галушка И.П. <данные изъяты> руб.и по условиям договора должен был возвратить долг в указанной сумме и проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является разновидностью реального договора.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко П.Г. взял у Галушка И.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей-ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, в течение указанного срока отдал ответчику 330 000 рублей, но ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед Галушка И.П. составила <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
По общему правилу договор займа является возмездным. Законодателем установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Проценты взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договор не предусматривает срока возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование полученными денежными средствами (при возмездности договора займа), а также когда срок исполнения заемщиком лежащей на нем обязанности определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в тридцатидневный срок со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга был установлен -ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец Галушка И.П. согласен получить от ответчика сумму признанного им долга в размере <данные изъяты> руб., отказывается от получения процентов в размере 5% ежемесячно с декабря 2009 года, не требует взыскания процентов и в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Судом принимается признание материально-правовых требований ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц. Доводы ответчика о том, что он не может выплатить всю сумму долга единовременно относятся в порядку и срокам исполнения обязательства и не опровергают признание материально правовых требований истца.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Галушка И. П. к Овчаренко П. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Взыскать с Овчаренко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. Н. Егорлык, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Галушка И.П. сумму долга и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2).
Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, оплату услуг представителя в (л.д.29).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, составление искового заявления и оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым). Взыскать с Овчаренко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Галушка И.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования Галушка И.П. к Овчаренко П.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
Взыскать с Овчаренко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Галушка И.П. сумму долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Овчаренко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Галушка И.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2010г.
Председательствующий: В.В. Жирникова