дело №2-2173/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Евлахову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Евлахову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Евлаховым Р.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 1998г., идентификационный №№, двигатель №<данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (3 1) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание-0 руб.
Долг по уплате комиссии -0 рублей
Текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.
Долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>
Просят взыскать с Евлахова Р.Е. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного слушания извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Евлахов Р.Е. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился.
Суду объяснил, что не оспаривает того обстоятельства, что им был получен кредит на приобретение автомашины в указанной сумме. В течение первого месяца эксплуатации транспортного средства, не произведя ни единого платежа по кредиту, совершил ДТП, в результате которого автомашина получила повреждения, не позволяющие ее дальнейшую эксплуатацию. Автомашина была застрахована по КАСКО в страховой компании «Союз» по рекомендации банка. Поэтому после ДТП обратился за оформлением страхового случая и получения денежных средств. После проведенного разбирательства, страховая компания известила его о том, что ему причитается к выплате почти <данные изъяты>. Просил эту сумму перечислить банку в счет погашения кредита. По телефону сотрудник страховой компании известил его о том, что денежные суммы в полном объеме перечислены банку. С января 2008 года никто его не беспокоил, поэтому считал, что все отношения связанные с кредитным договором решены. Считает, что в неисполнении обязательства виновна страховая компания, с которой он намерен разбираться. Из материалов гражданского дела ему стало известно о том, что в счет погашения кредита поступила не вся сумма денег, а только порядка <данные изъяты>.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» к Евлахову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Евлаховым Р.Е. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д.13-14).
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор залога имущества №<данные изъяты>, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска 1998г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель № кузов №, <данные изъяты>л.д.15-17).
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В соответствии с п. 27 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумы кредита и уплаты причитающихся процентов если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
Предъявляя требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истца, который ответчиком не оспаривается (л.д. 31-41).
Сумма задолженности Евлахова Р.Е. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание -0 руб.
Долг по уплате комиссии -0 рублей
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.
Долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик не оспаривает представленные истцом расчеты задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. Ответчик в объяснениях, данных суду указывает, что ни единого платежа по данному кредитному договору с декабря 2007 года им не было произведено ни в счет погашения основного долга, ни процентов. Погашение задолженности по кредитному договору, которое производилось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. считает произведенным за счет средств, которые должна была выплатить ему страховая компания »Союз».(л.д.40).
Доводы ответчика о том, что виновным в неисполнении обязательств по кредитному договору является страховая компания «Союз»,сотрудники которой заверили его в перечисление денежных средств в полном объеме для погашения кредита, суд находит не состоятельными, поскольку страховая компания не является стороной в правоотношениях Евлахова Р.Е, и банка ООО « Русфинанс» по исполнению обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. Взыскать с Евлахова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).
Взыскать с Евлахова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Евлахову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Евлахова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Евлхова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010 года.
Председательствующий: В.В. Жирникова