Дело № 2-52/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
03 февраля 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарь С.А. к Пономареву С.А., третьи лица: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица: ООО «Сальскхимсклад»,Барбашин А.М. об отмене ареста, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Пономарь С.А. обратилась в суд с иском к Пономареву С.А., третьи лица: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене ареста, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок, по которому приобрела в собственность доли площадью 1,3 га, 5,2 га, 7,15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2793,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат Пономареву С.А. на основании договора дарения земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделаны записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о форме сделки соблюдено, расчет произведен полностью, что подтверждается договором, в соответствии с которым ФИО3 получил денежную сумму в размере 25000 рублей.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере выражает волю сторон, направленную на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Однако, в настоящее время отсутствует возможность регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно права собственности на приобретенные объекты недвижимого имущества в Сальском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, так как ответчик уклоняется от регистрации договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записью № наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок. Данный запрет наложен службой судебных приставов.
Однако на момент предъявления иска указанные объекты недвижимого имущества приобретены истцом, вследствие чего права на них необоснованно ограничиваются.
Таким образом, нарушаются права приобретателя недвижимого имущества по договору купли-продажи.
Просит отменить арест долей, площадью 1,3 га, 5,2 га и 7,15 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2212,9989 га, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного производства.
Признать за истцом Пономарь С.А. право собственности на долю площадью 13,65 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2212,9989 га, расположенный по адресу: : <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес>, кадастровый номер №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного производства.
Заявленные требования были уточнены, истец просит: отменить арест долей, площадью 1,3 га, 5,2 га и 7,15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2212,9989 га, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром в <адрес>, кадастровый номер 61:34:60 00 10:0000, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного назначения. Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества к Пономарь С.А.
В судебное заседание истец Пономарь С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку утрачен интерес к разрешению данного спора, использование указанной земельной доли в настоящее время не является целесообразным.
Ответчик Пономарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика Пономарева С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не возражал против прекращения производства по делу.
В судебное заседание явился представитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание явился представитель ООО «Сальскхимсклад» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явился третье лицо: Барбашин А.М., извещенный надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся: истца, ответчика, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьего лица: Барбашина А.М., извещенных надлежащим образом.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В связи с утратой интереса к заявленным требованиям об отмене ареста, признании права собственности, у истца отсутствует необходимость в рассмотрении заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.
В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности Пономарева С.А. на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2212.9989 ГА, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала в <адрес> (земельные доли, размером 5,2 га, 1,3 га, 7,15 га). Кроме того, в отношении вышеуказанных земельных долей, принадлежащих ответчику ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РО от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
Разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поэтому, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-52/2011г. по исковому заявлению Пономарь С.А. к Пономареву С.А., третьи лица: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица: ООО «Сальскхимсклад», Барбашин А.М. об отмене ареста, признании права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Пономарь С.А. к Пономареву С.А., третьи лица: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица: ООО «Сальскхимсклад», Барбашин А.М. об отмене ареста, признании права собственности.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-52/2011г. по исковому заявлению Пономарь С.А. к Пономареву С.А., третьи лица: <адрес> отдел УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица: ООО «Сальскхимсклад», Барбашин А.М. об отмене ареста, признании права собственности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова