Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.04.2011 года Дело №2-845/11г.
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Будко Е.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Будко Е.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком заключен кредитный договорпутем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора, «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.1 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.4 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 73166,33 руб. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Будко Е.И. и ЗАО «ФОРУС Банк», взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Будко Е.И. общую задолженностьв размере 73166,33 руб.,в том числе: сумма основного долга по кредиту - 44364,69 руб.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 24601,64 руб., задолженность по банковской комиссии- 4200 руб. и расходы по оплате государственной пошлине 6394,99 руб.
Представитель ЗАО «ФОРУС Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При этом заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят суд удовлетворить требования банка в полном объеме.
Ответчик Будко Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования банка признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца ЗАО «ФОРУС Банк».
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Будко Е.И. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 20% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>., суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.
В нарушение ст. 4 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Предъявляя требования о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом неоднократно направлялись ответчику претензионные письма о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.
Ответчиком не были исполненные принятые обязательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Будко Е.И. неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего Банком было направлено в суд исковое заявление с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков.
В силу п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договор может быть расторгнут по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае, когда заемщик по кредитному договору не исполняет перед Банком обязательств по возврату кредита и процентов, то следует признать, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, являющееся основанием для расторжения договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Будко Е.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 73166,33 руб., в том числе:
-Сумма основного долга по кредиту - 44364,69 руб.
-Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 24601,64 руб.
-Задолженность по банковской комиссии- 4200 руб.
В соответствии со ст. 67. ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, находит данные расчеты не противоречивыми, соответствующими фактически выплаченным суммам, учитывающим допущенные просрочки платежа и проценты, подлежащие уплате за использование кредита.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 6394,99 руб.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Будко Е.И. и ЗАО «ФОРУС Банк».
Взыскать с Будко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73166 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 33 копейки, из них: основной долг по кредиту - 44364 рубля 69 копеек; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам - 24601 руб. 64 коп, задолженность по банковской комиссии - 4200 рублей.
Взыскать с Будко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2011 г.
Председательствующий: Л.В. Разина