Дело №2-746/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ФОРУС Банк" к Арутюнян А.Е., Пашикян Д.С., Чеченевой Н.М. о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов по договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ФОРУС Банк" обратился в суд с иском к Арутюнян А.Е., Пашикян Д.С., Чеченевой Н.М. о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Арутюнян А.Е. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита».
Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.1.2 существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты> кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 27% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4500руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 500руб.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике погашения платежей.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору поручители Пашикян Д.С. и Чеченевой Н.М.приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договора, на основании заявления оферта о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №
С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчики, принятые на себя обязательства не исполнили по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 90744,02руб., в том числе:
Сумма основного долга по кредиту 62 313,1руб., задолженность по начисленным, неуплаченным процентам 24430,92руб., задолженность по банковской комиссии 4000 руб., расходы по уплате госпошлины 6922,32руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Арутюнян А.Е. и ЗАО «ФОРУС Банк», взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков Арутюнян А.Е., Пашикян Д.С., Чеченевой Н.М. задолженность по кредитному договору в том числе: сумму основного долга по кредиту 62 313,1руб., задолженность по начисленным, неуплаченным процентам 24430,92руб., задолженность по банковской комиссии 4000 руб., в также расходы по уплате госпошлины 6922,32руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласно ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Арутюнян А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик Чеченевой Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик Пашикян Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика применительно ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Из материалов дела видено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Арутюнян А.Е. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита».
Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.1.2 существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты> кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике погашения платежей в п.1.5 кредитного договора
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 27% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4500руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 500руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору на основании заявления оферта о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручители Пашикян Д.С. и Чеченевой Н.М. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договора.
Согласно ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчики, принятые на себя обязательства не исполнили по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 90744,02руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту 62 313,1руб., задолженность по начисленным, неуплаченным процентам 24430,92руб., задолженность по банковской комиссии 4000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в той части, что заемщик не исполнил в установленный срок обязательства по кредитному договору, поручители уклоняются от исполнения договора поручительства, судом не может быть принято иска ответчиками в полном объеме согласно ст.173 ГПК РФ, суммы задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков, однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности по договору.
Как следует из условий договора, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору заемщиком не исполнены в полном объеме в срок определенный сторонами, расчет основной задолженности 62 313,10руб. и комиссии 4000руб., определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора), а процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, проценты подлежат взысканию на день вынесения решения 25.04.2011г., поскольку срок действия договора не изменен соглашением сторон, согласно ст. 29, Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 062,16руб..
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении стороной в договоре его условий. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора, определенный сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ, соглашений между сторонами о продлении срока кредитного договора не заключалось, одностороннее изменение срока кредитного договора законом не предусмотрено, при таких обстоятельствах, суд считает, требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.
Заявленные требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, следует взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2911,26руб., в остальной части отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Арутюнян А.Е. и ЗАО «ФОРУС Банк» отказать.
Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Арутюнян А.Е., Пашикян Д.С., Чеченевой Н.М. задолженность по кредитному договору 90 375,26руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту 62 313,1руб., задолженность по начисленным, неуплаченным процентам 24062,16руб., задолженность по банковской комиссии 4000 руб., в также расходы по уплате госпошлины 2911,26руб., всего: 93 286,52руб., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись