Дело №2-489/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
с участием помощника Сальского городского прокурора ФИО3,
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством, мотивируя требования тем, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального Закона РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с 2009 года с диагнозом «<данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ОГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС**» серии <адрес>. В соответствии со ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены в управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Ст. 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «<данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие специального права ФИО2 на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами. Изъять у ФИО2 водительское удостоверение категории «АВС**» серии <адрес>, выданное ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Представитель истца помощник <адрес> городского прокурора ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования просил: прекратить действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами. Обязать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение категории «АВС**» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования <адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права управления транспортным средством признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения помощника <адрес> городского прокурора ФИО3, ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения помощника <адрес> городского прокурора ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 3Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из материалов дела видно, что ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС**» серии <адрес> (л.д. 7).
В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>» с 2009 года (л.д. 7).
В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ФИО1, страдает заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное, суд, считает, следует прекратить действие специального права ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение категории «АВС**» серии <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.