РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 год Дело 2-942/11
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> к Брычкиной О.В., Брычкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> обратился в суд с иском к Брычкиной О.В., Брычкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, <данные изъяты> и гр Брычкиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п.4.4 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России <данные изъяты> и гр. Брычкиным А.А. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производили. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.
Причиной выхода задолженности на счета просроченных ссуд являются материальные затруднения, связанные со сменой работы.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка за проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № 625 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Брычкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчик Брычкин А.А. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласился.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> и Брычкиной О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 13-17).
В соответствии с кредитным договором п. 4.1, 4.2, 4.3 погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, <данные изъяты> и Брычкиным А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д.6-11), ответчики погашение не произвели.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора: при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно информации истца, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка за проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со срочным обязательством, Брычкина О.В., обязалась по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать досрочно в солидарном порядке Брычкиной О.В., с Брычкина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> к Брычкиной О.В. Брычкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке с Брычкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Брычкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АК СБ РФ (ОАО) Сбербанка России в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в том числе: неустойка за кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.