Дело № 2-968/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2011 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
При секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уружевой Т.Б. к Ларионовой Н.И., третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Уружева Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларионовой Н.И., третье лицо УФМС РФ <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства. Истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Со слов бывшего владельца жилого дома ФИО2 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года в домовладение была вселена его жена Ларионова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ Ларионова выселилась из жилого дома, забрав все принадлежавшие ей вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут.
Истец фактически вселилась в жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года, ответчицу там никогда не видела. Членом семьи истицы ответчик не является, договор найма жилого помещения с ней не заключала.
Просила признать Ларионову Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ <адрес> снять Ларионову Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, вещей ее не имеется.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала указав на то, что ее муж без ее согласия продал жилой дом, хоты не отрицала, что дом не является совместно нажитым имуществом. В настоящее время ей негде зарегистрироваться. Так же не отрицала, что в настоящее время проживает по другому адресу.
Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суду пояснил, что Ларионова Н.И. является его бывшей женой. Указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> достался ему в наследство от матери. В ДД.ММ.ГГГГ он продал свой жилой дом истице. Ларионова Н.И. не проживала в доме с ДД.ММ.ГГГГ, вещей в ее доме не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что Ларионова Н.И. является ее бывшей невесткой. В ДД.ММ.ГГГГ она забрала свою и ФИО2 мать к себе, принадлежавший матери дом, она завещала сыну ФИО2 Позже она забрала к себе и брата, так как он вел аморальный образ жизни. Свой дом брат продал истице, его бывшая супруга в доме не проживала с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.6).
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, ответчик по делу была зарегистрирована в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года в нем не проживает, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, дом она купила, и фактически вселилась в него осенью ДД.ММ.ГГГГ, ответчицу там никогда не видела. Членом семьи истицы она не является, договор найма жилого помещения с ней она не заключала.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), адресной справкой ОУФМС РФ <адрес> (л.д. 16), пояснениями свидетелей, сомневаться в которых у суда оснований нет.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Ларионову Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ по РО снять Ларионову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.