Дело № 2-1020/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01.06.2011 г. <адрес> Сальский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Н.В. к Щербакову М.Ю,, третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шитова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербакову М.Ю., третье лицо УФМС РФ <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующие обстоятельства.Истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В ДД.ММ.ГГГГ году собственником жилого дома являлся ее супруг К.Г.В.. В ДД.ММ.ГГГГ года он вселил в жилой дом ее племянницу Ш.Е.Е. и членов ее семьи: Щербакова М.Ю., Щ.Ю.М.. Они прибыли из <адрес> и оформляли гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ они переехали для проживания в станицу <адрес>. Тогда же они вывезли все принадлежащие им вещи. В ДД.ММ.ГГГГ года Ш.Е.Е. и Щербаков М.Ю. обратились с просьбой о регистрации по адресу: <адрес>. Щербаков М.Ю. обещал, что он снимется с регистрационного учета, как только оформит гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков М.Ю. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но в жилой дом больше не вселялся. С ДД.ММ.ГГГГ Щербаков М.Ю.в жилом доме больше не появлялся. Обещание о снятии с регистрационного учета он не выполнил. Брак между Ш.Е.Е. и Щербаковым М.Ю. расторгнут. Членом ее семьи Щербаков М.Ю. не является, договор найма жилого помещения между ними не заключался. Просила признать Щербакова М.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ <адрес> снять Щербакова М.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, вещей его не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № (л.д.5). Право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, ответчик по делу был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги (л.д.6,7), однако с ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом не вселялся, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Членом семьи истицы он не является, договор найма жилого помещения с ней он не заключал. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), адресной справкой ОУФМС РФ <адрес> (л.д. 12), справкой, выданной исполняющим обязанности главы <адрес> сельского поселения <адрес> о том, что Ш.Е.Е., Щербаков М.Ю., Щ.Ю.М. фактически проживают по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8), сомневаться в которых у суда оснований нет. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Щербакова М.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства. Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, считает целесообразным УФМС РФ <адрес> снять Щербакова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Председательствующий Г.М. Дорогокупец Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 года.