Дело № 2-721/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
с участием адвоката Скиба В.А., представившего ордер №061 от 03.05.2011г.
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кушнир Ю.М. к Стращенко В.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов, встречному иску Стращенко В.Е. к Кушнир Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Кушнир Ю.М. обратился в суд с иском к Стращенко В.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов, указывая, что приговором судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу Стращенко В.Е. признана виновной в оскорблении истца по ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В результате преступных действий Стращенко В.Е. истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, нервно-эмоциональных нагрузках в ходе судебного разбирательства.
Размер компенсации причиненного ему морального вреда определяется в денежном выражении в размере <данные изъяты> руб.
При рассмотрении уголовного дела, пришлось пользоваться услугами адвоката, оплата которому произведена в сумме <данные изъяты> руб.
Просит: взыскать со Стращенко В.Е. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Стращенко В.Е. в его пользу судебные расходы, связанные с судебным разбирательством уголовного дела оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком Стращенко В.Е. подано встречное исковое заявление к Кушнир Ю.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов. В котором указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир Ю.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес>а <адрес> во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений оскорбил ее нецензурной бранью. Затем умышленно нанес множественные удары, чем причинил телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица, шеи и конечностей, которые повлекли за собой расстройство здоровья. Оскорбил ее грубой нецензурной бранью и он был осужден по ч.1 ст. 116 и по ч.1 ст. 130 УК РФ.
Таким образом, Кушнир Ю.М. совершил в отношении нее два преступления. Своими ругательствами и избиением нанес ей оскорбление словом и действием, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Истец испытала физическую боль и унижение чести и достоинства.
При определении размеров компенсации морального вреда просит суд принять во внимание степень вины нарушителя. Считает, что размер компенсации должен быть равен <данные изъяты> рублей за моральный вред, причиненный преступлением предусмотренным ч.1 ст. 116 УК РФ.
Считает, что размер компенсации должен быть равен <данные изъяты> рублей за моральный вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 130 УК РФ.
Для составления заявления воспользовалась услугами адвоката минимальная оплата услуг которого в соответствии с п.1.3 Решением Адвокатской Палаты РО от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которые относит к судебным издержкам.
Просит: взыскать с Кушнир Ю.М. в её пользу компенсацию морального вреда причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 116 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кушнир Ю.М. в её пользу компенсацию морального вреда причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 130 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кушнир Ю.М. в её пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных издержек.
В судебное заседание истец Кушнир Ю.М. явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, со встречным иском не согласен.
Суду объяснил, что испытывает неприятные чувства до настоящего времени от оскорблений, нанесенных ему ответчиком. Недавно потерял сына и единственный человек в поселке, который злорадствовал по этому поводу, была ответчик. Поэтому, когда адвокат предложил обратиться в суд с заявлением о компенсации морального вреда, согласился.
Ответчик Стращенко В.Е. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Суду объяснила, что испытывала физическую боль и нравственные страдания от противоправных действий ответчика, с которым до настоящего времени сохраняются неприязненные отношения. Считает, что он и его друзья и родственники проявляют к ней несправедливость.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению частным обвинителем Кушниром Ю.М.- Стращенко В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей (л.д.6).
В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску Кушнир Ю.М. указывает, что в результате преступных действий Стращенко В.Е. истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, нервно-эмоциональных нагрузках, которые он испытывал в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).
В данном случае причиняется вред не имущественному благу, достоинство личности относящиеся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона (ст. 151 ГК). Необходимость защиты достоинства личности следует и из ст. 21 Конституции РФ, объявляющее достоинство личности находящейся под защитой государства. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, степень разумности и справедливости, материального положения ответчика, учитывая данные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в результате совершенного в отношении Кушнир Ю.М. преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая, что ответчик является пенсионером и данная сумма является разумной и справедливой, позволяющей исполнить решение суда в полном объеме.
Ответчик Стращенко В.Е., доказательств, опровергающих размер компенсации суду не представила, с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела истцом по первоначальному иску Кушнир Ю.М. представлена справка, выданная адвокатом Альперенко В.С., согласно которой 09.04.2008 года был заключен договор № на оказание юридических услуг при ведении уголовного дела в мировом суде <адрес> с гражданином Кушнир Ю.М., проживающим по адресу: <адрес>, согласно квитанции Кушнир Ю.М. оплатил за услуги адвоката <данные изъяты> руб.
Кушнир Ю.М. квитанция была утрачена. Квитанции по оплате услуг граждан за 2008 год адвокатским кабинетом Альперенко В.С. уничтожены после сдачи отчетов в налоговый орган.
Участие адвоката в рассмотрении уголовного дела подтверждается приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
При таких обстоятельствах, с ответчика Стращенко В.Е. подлежит взысканию сумма в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Относительно встречного искового заявления Стращенко В.Е. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований Стращенко В.Е. указала, что Кушнир Ю.М. причинил ей моральный вред, поскольку испытывала физическую боль и унижение чести и достоинства, в результате преступных действий ответчика.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кушнир Ю.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес>а <адрес> во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений оскорбил Стращенко В.Е. нецензурной бранью, а затем умышленно нанес последней множественные удары, чем причинил: телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица шеи и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью.
Постановлением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушнир Ю.М. оставлен без изменения (л.д.12).
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая характер и степень, причиненных истцу по встречному иску физических и нравственных страданий, причинение телесных повреждений,не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицирующихся, как вред здоровью, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что между сторонами по делу сложились многолетние конфликтные отношения, а также исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что необходимо определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в результате вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 130 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Стращенко В.Е.представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кушнир Ю.М. к Стращенко В.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов.
Взыскать со Стращенко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Кушнир Ю.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Удовлетворить встречные исковые требования Стращенко В.Е. к Кушнир Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов в части.
Взыскать с Кушнир Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> <адрес> в пользу Стращенко В.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 130 УК РФ <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2011г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись В.В. Жирникова