Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25.05.2011г. Дело № 2-1093/11 Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В. при секретаре Красниковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице <адрес> тепловых сетей филиала «Донэнерго»- «Тепловые сети» к Ромадановой Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Донэнерго» в лице <адрес> тепловых сетей филиала «Донэнерго»- «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Ромадановой Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что Ромаданова Н.Г., проживающая по адресу <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, что подтверждено договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП ТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 301 руб. 10 коп, что подтверждено выпиской из журнала начислений и поступлений МП «ЕРКЦ», письма от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета ОАО «Донэнерго». Между ответчиком и ОАО «Донэнерго» заключен договор Энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Абонент обязуется оплачивать фактически принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Отпуск тепловой энергии производился с 15/10-2007 по 11/04-2008 г., с 13/10-2008 по 14.04.2009 г. с 26.10.2009 г. по 07.04.2010 г., с 04.10.2010 по настоящее время, что подтверждено постановлениями Главы администрации <адрес> сельского поселения от 14.10.2007 г. № 178, от 10.04.2008 г., 13.10.2008 № 119, от 14.04.2009 г. № 24, от 26.10.2009 г. № 57, от 06.04.2010 г. № 41, от 04.10.2010 г. № 111. Согласно п. 5.4 указанного договора, ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ п.4.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) ответчик должен своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии - до 10 числа следующего за истекшим месяца. На основании п. 4.1 договора количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из общей площади жилого помещения. Поскольку ответчик прибора учета тепловой энергии не имеет, а потому плата за отопление начисляется по тарифу, утвержденному постановлениями Главы Администрации <адрес> сельского поселения № 2 от 15.01.2009 г. и от 23.11.2009 № 72 года; от 21.12.2007 г. № 210. Ответчик получала коммунальные услуги по отоплению. Действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, ответчик оплату тепловой энергии не производила. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 19.07.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности за тепловую энергию. Поэтому, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, которая составляет 7 325 руб. 32 коп. Просит взыскать с Ромадановой Н.Г. в пользу ОАО «Донэнерго» в лице Представитель истца ОАО «Донэнерго» по доверенности Полякова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ромаданова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, Ромаданова Н.Г., проживающая по адресу <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, что подтверждено договором социального найма жилого помещения № 9 от 17.05.2010 г. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> сельского поселения от 25.04.11 г., справкой ГУП ТИ <адрес> от 08.02.2011 г. № 261. Между ответчиком Ромадановой Н.Г. и ОАО «Донэнерго» заключен договор Энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Предъявляя требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, истец ссылается на то, что ответчик получала коммунальные услуги по отоплению, вопреки установленным нормам закона и условиями договора ответчик оплату тепловой энергии не производила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору Энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Абонент обязуется оплачивать фактически принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Отпуск тепловой энергии производился с 15/10-2007 по 11/04-2008 г., с 13/10-2008 по 14.04.2009 г. с 26.10.2009 г. по 07.04.2010 г., с 04.10.2010 по настоящее время, что подтверждено постановлениями Главы администрации <адрес> сельского поселения от 14.10.2007 г. № 178, от 10.04.2008 г., 13.10.2008 № 119, от 14.04.2009 г. № 24, от 26.10.2009 г. № 57, от 06.04.2010 г. № 41, от 04.10.2010 г. № 111. Согласно п. 5.4 указанного договора, ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ п.4.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) ответчик должен своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии - до 10 числа следующего за истекшим месяца. На основании п. 4.1 договора количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из общей площади жилого помещения. Поскольку ответчик прибора учета тепловой энергии не имеет, а потому плата за отопление начисляется по тарифу, утвержденному постановлениями Главы Администрации <адрес> сельского поселения № 2 от 15.01.2009 г. и от 23.11.2009 № 72 года; от 21.12.2007 г. № 210. Ответчик получала коммунальные услуги по отоплению. Согласно исследованных материалов дела долг за период с июня 2006 г. по 31.03.2011 г. составляет 58 301 руб. 10 коп, что подтверждено выпиской из журнала начислений и поступлений МП «ЕРКЦ», письма от 16.02.2009 г. № 20 и расчета ОАО «Донэнерго». Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями (ст. 308 ГК РФ). Указанные требования Ответчик не исполняет. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 19.07.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности за тепловую энергию. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, которая составляет 7 325 руб. 32 коп. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, не представила доказательств обратного. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Выслушав истца, объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Ромадановой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, <адрес> в пользу ОАО «Донэнерго» в лице СРТС филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» сумму 65 626(шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 42 коп., в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии в размере 58 301 руб. 10 коп, пени в размере 7 325 руб. 32 коп, а также сумму судебных расходов в размере 617 руб. 08 коп за получение справки с ГУПТИ <адрес> и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 168 руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий -
СРТС филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» сумму 65 626 руб. 42 коп, в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии в размере 58 301 руб. 10 коп., пени в размере 7 325 руб. 32 коп., сумму судебных расходов в размере 617 руб. 08 коп за получение справки с ГУПТИ <адрес>, сумму госпошлины в размере 2 168 руб. 79 коп отнести на ответчика.