ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1251/2011

28 июня 2011г.

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

с участием адвоката Кравченко З.Г.

при секретаре Мирошниченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цыркуновой С.А. к Цыркунову Ю.А., третьи лица АК (ОАО) СБ РФ в лице Сальского ОСБ 625, Коденко Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

          Цыркунова С.А. обратилась в суд с иском в котором просит обязать Цыркунова Ю.А. демонтировать кирпичную стену в дверном проеме между комнатами 4 и 6, расположенных по адресу <адрес> литер «АА1» общей площадью 73.3 кв.м., жилой 46.2 кв.м., установить дверной проем между указанными комнатами в соответствии с техническими условиями согласно техпаспорта на данное жилое помещение, обязать не чинить препятствия в пользовании помещениями указанного жилого дома

           В суд поступило письменное ходатайство Цыркуновой С.А. о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что после полдачи ею искового заявлении я в суд ответчиком восстановлено жилое помещение в прежнем состоянии, просит принять отказ от иска.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Кравченко З.Г. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

           Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

           Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску Цыркуновой С.А. к Цыркунову Ю.А., третьи лица АК (ОАО) СБ РФ в лице Сальского ОСБ 625, Коденко Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

          Председательствующий подпись