РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело 2-1004/11

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

При секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряк И.В. к Мартынюк А.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Буряк И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынюк А.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое исковое заявление мотивировал следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей в рок до февраля 2009 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. До настоящего времени разрешить сложившийся спор в добровольном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей и проценты в сумме 17999 рублей, а всего 117 999 рублей.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог погасить долг ввиду трудного материального положения.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей в рок до февраля 2009 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По утверждению истца долг ответчиками ему не возвращен.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно требованиям ст. 395 п. 1 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании между сторонами не оспаривался расчет размера процентов, подлежащих уплате, то есть 17 999 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, а также учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагает удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с Мартынюк А.В. в пользу Буряк И.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 17 999 рублей, а всего 117 999 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании п. 1 ч. 1 ст. 333,36 ПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании заработной платы, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3559,98 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования по гражданскому делу по иску Буряк И.В. к Мартынюк А.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк А.В. в пользу Буряк И.В. сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в размере 17 999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, а всего 117 999 (сто семнадцать тысяч девяносто девять) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Мартынюк А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей, 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий       Матяш А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ