Дело 2-1243/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

При секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой В.Г. к Голевой Ж.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Голевой Ж.А. о взыскании долга по договору займа, указав что, она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы для лечения мужа дала в займы 100 000 рублей. Долг возвратить по требованию быстро не выполнила. Ответчица обещала возвратить по ее требованию долг быстро. Так как имеет средства 2 автомашины, 2 квартиры, свой бизнес. Она требовала возвратить долг до ноября 2010г., но ответчик свои обязательства не исполнил, и причину не возврата ни как не мотивировала. ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение по возврату долга составлен договор займа и его возврате в течении года то есть долг вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ производить возврат по 5000 рублей ежемесячно, в течении года. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняется, причину не возврата долга не объясняет. Истец предъявила ответчику письменное требование о возврате займа 100 000 рублей дважды, ответчиком получено требование от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей.

В судебное заседание истец явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, взыскать в ее пользу 800 рублей, а 2400 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не смогла погасить долг ввиду трудного материального положения, в настоящее время она устроилась на работу и будет погашать долг.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей срок возврата по требованию хозяйки.

В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ответчика возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтового уведомления, указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению, составленному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в связи с не возвратом суммы долга по требованию Черкасовой В.Г. стороны договорились о сроке возврата части долга до ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, а 40 000 рублей выплачивать по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ответчика выплатить ей сумму долга в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2011г. и до ДД.ММ.ГГГГ производить возврат суммы 40 000 рублей равными частями по 5000 рублей ежемесячно, согласно ранее заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в судебном заседании истец и не отрицала ответчица, до настоящего момента долг не погашался. Не выполнялись условия ни договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке возврата суммы долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По утверждению истца долг ответчиками ему не возвращен.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, а также учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагает удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с Голевой Ж.А. в пользу Черкасовой Ж.А. сумму долга в размере 100 000 рублей.

Кроме того, следует рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд частично оплатила государственную пошлину в размере 800 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в оплате оставшейся части предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, в судебном заседании истец просила возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, суд в соответствии со 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом сумму 800 рублей следует взыскать в пользу истца и сумму 2400 рублей в доход местного бюджета..

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования по гражданскому делу по иску Черкасовой В.Г. к Голевой Ж.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Голевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Черкасовой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800(восемьсот) рублей, а всего 100 800 (сто тысяч восемьсот) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Голевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий       Матяш А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ