Дело № 2-35/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

С участием помощника Сальского городского прокурора Бешкинской И.Е.

при секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Саенко О.В., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Саенко О.В., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством, указывая, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что Саенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

ОГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой Саенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «*ВС**» серии <адрес>.

Саенко О.В., страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Саенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Саенко О.В. сдать водительское удостоверение категории «*ВС**» серии <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Прокурор представил в суд уточненные исковые требования, в которых просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством у Саенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до окончания лечения и снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии о возможности управления транспортными средствами.                                     

В судебном заседание ответчик Саенко О.В. заявил ходатайство о назначении по делу судебно-наркологической экспертизы, поскольку в настоящее время не страдает заболеванием «наркомания».

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу производство было приостановлено в связи с назначением по делу судебно-наркологической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ дело было возобновлено, назначено к слушанию.

       Представитель истца помощник Сальского городского прокурора в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» или «Истек срок хранения».

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат в судебном заседании, пояснил, что поскольку мнение представляемых им ответчиков ему не известно, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

         Суд с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

       Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что ОГИБДД ОВД по <адрес> Саенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «*ВС**» серия <адрес>, срок действия удостоверения не истек.

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Наркологический диспансер» Саенко О.В. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>

В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

По ходатайству ответчика по делу была назначена наркологическая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило гражданское дело без заключения эксперта, поскольку подъэкспертный по вызову для производства экспертизы не являлся в связи с чем проведение ее было не возможно.

Согласно ч. 3 ст.79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, Саенко О.В., страдает заболеванием <данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.

Учитывая изложенное, суд, считает, следует прекратить действие специального права Саенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами, обязать Саенко О.В. сдать водительское удостоверение категории «ВС**» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ взыскать с Саенко О.В. госпошлину в доход государства 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Саенко О.В., третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие специального права Саенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами

Обязать Саенко О.В. сдать водительское удостоверение категории «ВС**» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Взыскать с Саенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства 200руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ