Дело № 2-1260/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2011 г.          <адрес>         

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой НГ,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной О.П. к Нескоромной В.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение №

УСТАНОВИЛ:

Перелыгина О.П. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. обратилась в суд исковым заявлением к Нескоромной В.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение №, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, П.А.С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах <адрес> отделения № Сбербанка РФ.

Доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала умершему на праве собственности на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П.А.С., Перелыгиной О.П. и ОАО <данные изъяты>. Их доли как собственников в данной квартире не определены.

К нотариусу она не обращалась, фактически приняв наследство после смерти мужа, проживая и будучи зарегистрированной с ним по одному адресу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ее принявшей наследство после смерти П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли П.А.С. и ее в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доле каждого.

Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах <адрес> отделения № Сбербанка РФ на имя П.А.С..

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Гильфановой Л.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Нескоромная В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило суду необходимую информацию, возражений нет.

Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.С., муж истца (л.д. 4, 8).

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах <адрес> отделения № Сбербанка РФ (л.д. 3, 5-6, 7, 14, 21).

Доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала умершему на праве собственности на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П.А.С., Перелыгиной О.П. и ОАО <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, полагала, что, проживая в одной квартире с наследодателем, приняла наследство. Кроме того, ее доля в наследственном имуществе не определена, что может затруднить оформление ее наследственных прав.

Согласно сообщению нотариуса по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела, копии домовой книги на квартиру <адрес>, следует, что Перелыгина О.П. была зарегистрирована и проживала совместно с П.А.С. (л.д. 18).

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа, состоящее из доли квартиры, а также денежных средств на счетах в банке.

Согласно справке <адрес> ОСБ № на имя П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в СДО № <адрес> ОСБ №, имеются вклады, подлежащие компенсации:

- №, компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также вклады, не подлежащие компенсации:

- №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и считает, что после смерти наследодателя открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного, а также мнения ответчика по существу иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Перелыгину О.П. принявшей наследство после смерти своего мужа, П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли Перелыгиной О.П., П.А.С. в квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доле за каждым, признать за Перелыгиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах в СДО № <адрес> ОСБ № на имя П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истец как инвалид первой группы освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в рамках данного дела составил <данные изъяты> руб. с учетом размера денежных вкладов и стоимости 1/2 доли квартиры.

Таким образом, применительно ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Перелыгиной О.П. к Нескоромной В.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделение № удовлетворить.

Определить доли Перелыгиной О.П. и П.А.С. в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доле за каждым.

Признать Перелыгину О.П. принявшей наследство после смерти П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Перелыгиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

денежные вклады, подлежащие компенсации, размещенные на счетах №, №, компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей в СДО № <адрес> ОСБ № на имя П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

денежный вклад, не подлежащий компенсации, размещенный на счете № в СДО № <адрес> ОСБ № на имя П.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Нескоромной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий         Маслова НГ